从0到1搭建后端架构的演进(MVC,服务拆分,微服务,领域驱动)

产品是一款服务于人力资源的saas在线服务，面向hr有web android/ios 小程序多个客户端

后端采用restful风格api来提供服务。主要使用python语言，方便快速迭代。

架构的演进经历了4个大的阶段：

一、mvc

项目刚开始的时候，后端同事不超过5个，这个阶段主要的工作是实现产品的原型，没有太多的考虑架构

使用django来快速实现功能，db的表结构设计好之后，抽象出功能view

由于产品设计也很不完善，后端需要很多的预留设计，避免产品逻辑的变更带来整个表结构的变动

在这个阶段代码上最重要的是确定适合团队的代码规范，代码检查规则。

整体上架构如上图

• nginx负责负载均衡，分发流量到多个django服务
• django处理逻辑
• 异步任务就交给celery
• 数据量比较大的地方使用redis做缓存
• 同时还有实时消息通知的需要使用了nginx push module

问题与优化方式：

• django并发性能差
• 使用uwsgi master+worker 配合 gevent 携程支持高并发redis连接数过多
• 使用redis-py自带的连接池来实现连接复用mysql连接数过多
• 使用djorm-ext-pool（)连接池复用连接celery配置gevent支持并发任务

随着开发的功能越来越多，django下的app也越来越多，这就带了发布上的不方便，每次发布版本都需要重启所有的django服务，如果发布遇到问题，只能加班解决了。而且单个django工程下的代码量也越来越多，不好维护。

二、服务拆分

随着后端团队的壮大，分给每个同事的需求也越来越细

如果继续在一个工程里面开发所有的代码,维护起来的代价太高

而我们的上一个架构中在django里面已经按模块划分了一个个app

app内高类聚，app之间低耦合，这就为服务的拆分带来了便利。

拆分的过程没有遇到太大的问题，初期的拆分只是代码的分离

把公用的代码抽离出来实现一个公用的python库，数据库，redis还是共用，随着负载的增加，数据库也做了多实例。

如上图，服务之间尽量避免相互调用，需要交互的地方采用http请求的方式，内网的调用使用hosts指向内网地址。

问题与优化方式：

• nginx push module由于长时间没有维护，长连接最大数量不够，
• 使用tornado + zeromq实现了tormq（）服务来支撑消息通知
• 服务之间的调用采用http的方式，并且要求有依赖的服务主机配置hosts指向被调用的地址，这样带来的维护上的不方便。
• 以及在调用链的过程中没有重试，错误处理，限流等等的策略，导致服务可用性差。
• 随着业务拆分，继续使用nginx维护配置非常麻烦，经常因为修改nginx的配置引发调用错误。
• 每一个服务都有一个完整的认证过程，认证又依赖于用户中心的数据库，修改认证时需要重新发布多个服务。

三、微服务架构

• 首先是在接入层引入了基于openresty的kong api gateway，定制实现了认证，限流等插件。
• 在接入层承接并剥离了应用层公共的认证，限流等功能。
• 在发布新的服务时，发布脚本中调用kong admin api注册服务地址到kong，并加载api需要使用插件。

为了解决相互调用的问题，维护了一个基于gevent+msgpack的rpc服务框架doge，借助于etcd做服务治理，并在rpc客户端实现了限流，高可用，负载均衡这些功能。

• 在这个阶段最难的技术选型，开源的api网关大多用golang与openresty(lua)实现，为了应对我们业务的需要还要做定制。
• 前期花了1个月时间学习openresty与golang，并使用openresty实现了一个短网址服务shorturl用在业务中。
• 最终选择kong是基于lua发布的便利性，kong的开箱即用以及插件开发比较容易。
• 性能的考量倒不是最重要的，为了支撑更多的并发，还使用了云平台提供的lb服务分发流量到2台kong服务器组成的集群。
• 集群之间自动同步配置。

饿了么维护一个纯python实现的thrift协议框架thriftpy，并提供很多配套的工具, 如果团队足够大，这一套rpc方案其实是合适的，但是我们的团队人手不足，水平参差不齐，很难推广这一整套学习成本高昂的方案。

最终我们开发了类duboo的rpc框架doge，代码主要参考了weibo开源的motan。

四、领域驱动设计

• 在这一架构中我们尝试从应用服务中抽离出数据服务层
• 每一个数据服务包含一个或多个界限上下文，界限上下文类只有一个聚合根来暴露出rpc调用的方法。
• 数据服务不依赖于应用服务，应用服务可以依赖多个数据服务。
• 有了数据服务层，应用就解耦了相互之间的依赖，高层服务只依赖于底层服务。

在我离职时领域驱动设计还在学习设计阶段，还没有落地，但是我相信前公司的后端架构一定会往这个方向继续演进。

service mesh这种新一代的微服务架构正在成为主流，虽然现在的工作与微服务无关了，但是也还会继续关注学习。

架构的设计，技术的选型，不能完全按照流行的技术走，最终还是服务于产品，服务于客户的需求。设计过程中由于团队，人员的结构问题，有很多的妥协之处，如何在妥协中找到最优解才是最大的挑战，更多相关问题的讨论，请大家持续关注移动技术网！