63jjj全国最大,niuniufa,福清e商圈
本文没啥技术含量，就是测试一下 MSSqlHelper 在 使用反射、不使用反射 的性能对比。
之后，不要问为什么不用 ORM 这类的东西 —— 会有另外的文章 介绍 自己这些年 自己的ORM 升级历史。
背景：
我自己有一个 MSSqlHelper， 这个 辅助类 是最基本的一个 数据库操作类。
Query 查询集合时，可以指定 reader => 对象 的委托 —— 如果不指定，则 MSSqlHelper 会自动通过反射赋值。
我要评论 static void Main(string[] args)
{
Test0();
Test1();
Test0();
Test1();
Console.ReadKey();
}
public static void Test0()
{
string connString = "Data Source=localhost;Initial Catalog=InkFxBlog;User Id=sa; Pwd=123.com;";
DateTime time0 = DateTime.Now;
List<TS_SDK> list = MSSqlHelper.Query<TS_SDK>(connString, "SELECT * FROM dbo.TS_SDK");
DateTime time1 = DateTime.Now;
Console.WriteLine("Test0 | " + list.Count + " | " + (time1 - time0).TotalSeconds + "秒");
}
public static void Test1()
{
string connString = "Data Source=localhost;Initial Catalog=InkFxBlog;User Id=sa; Pwd=123.com;";
DateTime time0 = DateTime.Now;
List<TS_SDK> list = MSSqlHelper.Query<TS_SDK>(connString, "SELECT * FROM dbo.TS_SDK", null, reader =>
{
TS_SDK item = new TS_SDK();
item.FId = (Int64)reader["FId"];
item.FNumber = (string)reader["FNumber"];
item.FEnum = (string)reader["FEnum"];
item.FName = (string)reader["FName"];
item.FSDKName = (string)reader["FSDKName"];
item.FFullName = (string)reader["FFullName"];
item.FType = (string)reader["FType"];
item.FVisit = (string)reader["FVisit"];
item.FInheritFrom = (string)reader["FInheritFrom"];
item.FJoinBaseType = (string)reader["FJoinBaseType"];
item.FJoinChildType = (string)reader["FJoinChildType"];
item.FIsStatic = (Boolean)reader["FIsStatic"];
item.FIsOverride = (Boolean)reader["FIsOverride"];
item.FIsVirtual = (Boolean)reader["FIsVirtual"];
item.FIsAbstract = (Boolean)reader["FIsAbstract"];
item.FIsInherit = (Boolean)reader["FIsInherit"];
item.FIsNetFx = (Boolean)reader["FIsNetFx"];
item.FOutUrl = (string)reader["FOutUrl"];
item.FSummary = (string)reader["FSummary"];
item.FRtSummary = (string)reader["FRtSummary"];
item.FCSCode = (string)reader["FCSCode"];
item.FVBCode = (string)reader["FVBCode"];
item.FCPPCode = (string)reader["FCPPCode"];
item.FFSCode = (string)reader["FFSCode"];
item.FAssembly = (string)reader["FAssembly"];
item.FVersion = (string)reader["FVersion"];
item.FNameSpace = (string)reader["FNameSpace"];
item.FParentId = (Int64)reader["FParentId"];
item.FParentNumber = (string)reader["FParentNumber"];
item.FDemo = (string)reader["FDemo"];
item.FInfo = (string)reader["FInfo"];
return item;
});
DateTime time1 = DateTime.Now;
Console.WriteLine("Test1 | " + list.Count + " | " + (time1 - time0).TotalSeconds + "秒");
}
运行结果：
读取了全表 7W行记录。
—— 很明显：没有指定 reader 读取的委托、使用内置的反射代码 足足慢了 3秒。
—— 当然，MSSqlHelper 内置的委托 进行了稳定性控制，使用了 这类代码：
item.FId = Tools.ToLong(reader["FId"]);
item.FName = Tools.ToString("FName");
这类转换函数，性能肯定没有 下面的代码 性能快：
item.FId = (Int64)reader["FId"]; item.FName = (string)reader["FName"];
我为什么死活坚持 Tools 提供的 类型强转？
> 因为稳定
> 转换范围广 ： 兼容下面这类 变态数据库数据
//这是 浏览器的 时间格式，以下代码 能得到 2017-03-20 02:46:06 000
DateTime timeA = Tools.ToDateTime("Mon Mar 20 2017 02:46:06 GMT+0800 (中国标准时间)");
//以下代码 能得到 2017-03-19 01:43:15 000
DateTime timeA = Tools.ToDateTime("2017年3月19日 01时43分15秒");
我们再使用 Tools 的类型强转函数 试一试，看一下 Tools 的类型转换会浪费多少性能
public static void Test2()
{
string connString = "Data Source=localhost;Initial Catalog=InkFxBlog;User Id=sa; Pwd=123.com;";
DateTime time0 = DateTime.Now;
List<TS_SDK> list = MSSqlHelper.Query<TS_SDK>(connString, "SELECT * FROM dbo.TS_SDK", null, reader =>
{
TS_SDK item = new TS_SDK();
//这次的 reader 委托,
//类型转换 使用的 Tools.ToLong() Tools.ToLong() 这类函数
//为什么不直接用 (string)reader["FName"] 这类直接转换 ? —— 为了稳定性、我宁愿牺牲性能
item.FId = Tools.ToLong(reader["FId"]);
item.FNumber = Tools.ToString(reader["FNumber"]);
item.FEnum = Tools.ToString(reader["FEnum"]);
item.FName = Tools.ToString(reader["FName"]);
item.FSDKName = Tools.ToString(reader["FSDKName"]);
item.FFullName = Tools.ToString(reader["FFullName"]);
item.FType = Tools.ToString(reader["FType"]);
item.FVisit = Tools.ToString(reader["FVisit"]);
item.FInheritFrom = Tools.ToString(reader["FInheritFrom"]);
item.FJoinBaseType = Tools.ToString(reader["FJoinBaseType"]);
item.FJoinChildType = Tools.ToString(reader["FJoinChildType"]);
item.FIsStatic = Tools.ToBoolean(reader["FIsStatic"]);
item.FIsOverride = Tools.ToBoolean(reader["FIsOverride"]);
item.FIsVirtual = Tools.ToBoolean(reader["FIsVirtual"]);
item.FIsAbstract = Tools.ToBoolean(reader["FIsAbstract"]);
item.FIsInherit = Tools.ToBoolean(reader["FIsInherit"]);
item.FIsNetFx = Tools.ToBoolean(reader["FIsNetFx"]);
item.FOutUrl = Tools.ToString(reader["FOutUrl"]);
item.FSummary = Tools.ToString(reader["FSummary"]);
item.FRtSummary = Tools.ToString(reader["FRtSummary"]);
item.FCSCode = Tools.ToString(reader["FCSCode"]);
item.FVBCode = Tools.ToString(reader["FVBCode"]);
item.FCPPCode = Tools.ToString(reader["FCPPCode"]);
item.FFSCode = Tools.ToString(reader["FFSCode"]);
item.FAssembly = Tools.ToString(reader["FAssembly"]);
item.FVersion = Tools.ToString(reader["FVersion"]);
item.FNameSpace = Tools.ToString(reader["FNameSpace"]);
item.FParentId = Tools.ToLong(reader["FParentId"]);
item.FParentNumber = Tools.ToString(reader["FParentNumber"]);
item.FDemo = Tools.ToString(reader["FDemo"]);
item.FInfo = Tools.ToString(reader["FInfo"]);
return item;
});
DateTime time1 = DateTime.Now;
Console.WriteLine("Test2 | " + list.Count + " | " + (time1 - time0).TotalSeconds + "秒");
}
再测试一下：
—— 近期想把自己的底层辅助类 再优化一下，所以把代码翻出来，折腾一下 ~
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
刚刚修改了一下 反射的代码，启用了 Emit 高速反射
性能果然得到了 明显提升，性能仅损失 15 ~20% —— 我已经知足了。
Ps. 目前的 Emit反射 使用的通用代码（内外一个辅助类） —— 如果针对性的写 Emit 代码，性能还能再次提升，但我懒得写。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
增加了一个 最原生写法 —— 也就是 性能极限
public static void TestSouce()
{
string connString = "Data Source=localhost;Initial Catalog=InkFxBlog;User Id=sa; Pwd=123.com;";
DateTime time0 = DateTime.Now;
List<TS_SDK> list =new List<TS_SDK>();
using (SqlConnection conn = new SqlConnection(connString))
{
conn.Open();
using (SqlCommand cmd = conn.CreateCommand())
{
cmd.CommandText = "SELECT * FROM dbo.TS_SDK";
using (SqlDataReader reader = cmd.ExecuteReader())
{
while (reader.Read())
{
TS_SDK item = new TS_SDK();
item.FId = (Int64)reader["FId"];
item.FNumber = (string)reader["FNumber"];
item.FEnum = (string)reader["FEnum"];
item.FName = (string)reader["FName"];
item.FSDKName = (string)reader["FSDKName"];
item.FFullName = (string)reader["FFullName"];
item.FType = (string)reader["FType"];
item.FVisit = (string)reader["FVisit"];
item.FInheritFrom = (string)reader["FInheritFrom"];
item.FJoinBaseType = (string)reader["FJoinBaseType"];
item.FJoinChildType = (string)reader["FJoinChildType"];
item.FIsStatic = (Boolean)reader["FIsStatic"];
item.FIsOverride = (Boolean)reader["FIsOverride"];
item.FIsVirtual = (Boolean)reader["FIsVirtual"];
item.FIsAbstract = (Boolean)reader["FIsAbstract"];
item.FIsInherit = (Boolean)reader["FIsInherit"];
item.FIsNetFx = (Boolean)reader["FIsNetFx"];
item.FOutUrl = (string)reader["FOutUrl"];
item.FSummary = (string)reader["FSummary"];
item.FRtSummary = (string)reader["FRtSummary"];
item.FCSCode = (string)reader["FCSCode"];
item.FVBCode = (string)reader["FVBCode"];
item.FCPPCode = (string)reader["FCPPCode"];
item.FFSCode = (string)reader["FFSCode"];
item.FAssembly = (string)reader["FAssembly"];
item.FVersion = (string)reader["FVersion"];
item.FNameSpace = (string)reader["FNameSpace"];
item.FParentId = (Int64)reader["FParentId"];
item.FParentNumber = (string)reader["FParentNumber"];
item.FDemo = (string)reader["FDemo"];
item.FInfo = (string)reader["FInfo"];
list.Add(item);
}
}
}
}
DateTime time1 = DateTime.Now;
Console.WriteLine("TestSouce | " + list.Count + " | " + (time1 - time0).TotalSeconds + "秒");
}
如对本文有疑问，请在下面进行留言讨论，广大热心网友会与你互动！！ 点击进行留言回复
Blazor server side 自家的一些开源的, 实用型项目的进度之 CEF客户端
.NET IoC模式依赖反转(DIP)、控制反转(Ioc)、依赖注入(DI)
vue+.netcore可支持业务代码扩展的开发框架 VOL.Vue 2.0版本发布
网友评论