当前位置： 移动技术网 > 移动技术>移动开发>IOS > iOS 开发 NSString(NSDictory,NSArray)为什么用copy修饰，而不是用strong修饰

iOS 开发 NSString(NSDictory,NSArray)为什么用copy修饰，而不是用strong修饰

2018年11月25日  | 移动技术网移动技术  | 我要评论

大部分的时候nsstring的属性都是copy，那copy与strong的情况下到底有什么区别呢?

比如：

@property (strong,nonatomic) nsstring *rstr;
@property (copy, nonatomic)   nsstring *cstr;
- (void)test {
    nsmutablestring *mstr = [nsmutablestringstringwithformat:@"abc"];
    self.rstr   = mstr;
    self.cstr     = mstr;
    nslog(@"mstr:%p,%p",  mstr,&mstr);
    nslog(@"retainstr:%p,%p", _rstr, &_rstr);
    nslog(@"copystr:%p,%p",   _cstr, &_cstr);
｝
假如，mstr对象的地址为0x11，也就是0x11是@“abc”的首地址，mstr变量自身在内存中的地址为0x123； 当把mstr赋值给retain的rstr时，rstr对象的地址为0x11，rstr变量自身在内存中的地址为0x124；rstr与mstr指向同样的地址，他们指向的是同一个对象@“abc”，这个对象的地址为0x11，所以他们的值是一样的。 当把mstr赋值给copy的cstr时，cstr对象的地址为0x22，cstr变量自身在内存中的地址0x125；cstr与mstr指向的地址是不一样的，他们指向的是不同的对象，所以copy是深复制，一个新的对象，这个对象的地址为0x22，值为@“abc”。

如果现在改变mstr的值：

    [mstr appendstring:@"de"];
    nslog(@"retainstr:%@",  _rstr);
    nslog(@"copystr:%@",    _cstr);
结果，
使用retain的字串rstr的值：@”abcde”,
而使用copy的字串cstr的值:@”abc”, 所以，如果一般情况下，我们都不希望字串的值跟着mstr变化，所以我们一般用copy来设置string的属性。 如果希望字串的值跟着赋值的字串的值变化，可以使用strong，retain。 注意：上面的情况是针对于当把nsmutablestring赋值给nsstring的时候，才会有不同，如果是赋值是nsstring对象，那么使用copy还是strong，结果都是一样的，因为nsstring对象根本就不能改变自身的值，他是不可变的。

把一个对象赋值给一个属性变量，当这个对象变化了，如果希望属性变量变化就使用strong属性，如果希望属性变量不跟着变化，就是用copy属性。

由此可以看出：

对源头是nsmutablestring的字符串，retain仅仅是指针引用，增加了引用计数器，这样源头改变的时候，用这种retain方式声明的变量（无论被赋值的变量是可变的还是不可变的），它也会跟着改变;而copy声明的变量，它不会跟着源头改变，它实际上是深拷贝。

对源头是nsstring的字符串，无论是retain声明的变量还是copy声明的变量，当第二次源头的字符串重新指向其它的地方的时候，它还是指向原来的最初的那个位置，也就是说其实二者都是指针引用，也就是浅拷贝。

另外说明一下，这两者对内存计数的影响都是一样的，都会增加内存引用计数，都需要在最后的时候做处理。

其实说白了，对字符串为啥要用这两种方式？我觉得还是一个安全问题，比如声明的一个nsstring *str变量，然后把一个nsmutablestring *mstr变量的赋值给它了，如果要求str跟着mstr变化，那么就用retain;如果str不能跟着mstr一起变化，那就用copy。而对于要把nsstring类型的字符串赋值给str，那两都没啥区别。不会影响安全性，内存管理也一样。

您可能感兴趣的文章:

如对本文有疑问， 点击进行留言回复！！

相关文章:

验证码：
最近更新的文章
大家感兴趣的文章
移动技术网