五种开源协议的比较(bsd,apache,gpl,lgpl,mit)
自由软件许可证由fsf(free software foundation)基于fsd(free software definition)负责批准和维护。
开源许可证由osi(open source initiative)基于osd(open source definition)负责批准和维护。
如果用户打算开源自己的代码,一般也是从中选择一款开源许可证。
常见的开源许可证有gpl、bsd、apache、lgpl和mit等。
根据使用条件的不同,开源许可证可以分为两大类。
宽松式许可证是最基本的类型,对于用户几乎没有任何限制,二开后可闭源商业化。它有3个基本特点。
copyleft是由richard stallman发明的词汇,是版权(copyright)的反义词。意为无版权的形式,用户未经许可可以随意复制使用。但是其比宽松式许可证的限制要多。
以上条件的核心就是,修改后的copyleft代码不可以闭源!
bsd许可证给予用户很大的自由协议,近乎“为所欲为”。可以自由使用、修改源代码,可以将修改后的代码开源或者闭源作为商业软件再发布。
“为所欲为”有前提,当发布了使用bsd许可证的代码,或者以bsd许可证的代码为基础做二开,需要满足三个条件:
bsd鼓励代码共享,但需要尊重代码作者的版权。由于bsd允许使用者修改和再发布代码,允许在代码基础上做二开并闭源做商业软件,因此bsd对于商业集成很友好。
apache许可证和bsd类似,鼓励代码共享和尊重原作者版权,允许代码修改和再发布,可开源也可闭源商业化。
我们所熟悉的linux内核、gcc编译器等,就是使用了gpl。gpl和bsd,apache很不同。gpl的出发点是代码的开源/免费使用,引用/修改/衍生代码的开源/免费使用,但是不允许修改后的代码和衍生代码作为闭源产品商业化。因此我们可以使用到各种免费使用的linux发行版,无论是商业公司发行的还是个人/社区发行的,以及在其上的各种开源免费软件。
如果某个产品在代码中使用(这里的“使用”指类库引用,修改后的代码或者衍生代码)了gpl产品。那么该产品也必须采用gpl许可证,即必须也开源和免费使用。这就是gpl许可证的传染性。
因此gpl并不适用于商业环境。
如对本文有疑问, 点击进行留言回复!!
linux下文本编辑器vim的使用方法(复制、粘贴、替换、行号、撤销、多文件操作)
网友评论