php静态延迟绑定和普通静态效率的对比
只是一个简单的小实验，对比了下 延迟绑定 和 非延迟的效率
延迟绑定主要就是使用 static 关键字来替代原来的 self ，但功能非常强大了
实验代码：
我要评论
class a {
protected static $cc1 = array('a1', 'b', 'c', 'd');
protected static $cc2 = array('a2', 'b', 'c', 'd');
protected static $cc3 = array('a3', 'b', 'c', 'd');
protected static $cc4 = array('a4', 'b', 'c', 'd');
protected static $cc5 = array('a5', 'b', 'c', 'd');
public static function n1() {
return static::$cc1;
}
public static function n2() {
return static::$cc2;
}
public static function n3() {
return static::$cc3;
}
public static function n4() {
return static::$cc4;
}
public static function n5() {
return static::$cc5;
}
}
class c extends a {
}
class b {
protected static $cc1 = array('a1', 'b', 'c', 'd');
protected static $cc2 = array('a2', 'b', 'c', 'd');
protected static $cc3 = array('a3', 'b', 'c', 'd');
protected static $cc4 = array('a4', 'b', 'c', 'd');
protected static $cc5 = array('a5', 'b', 'c', 'd');
public static function n1() {
return self::$cc1;
}
public static function n2() {
return self::$cc2;
}
public static function n3() {
return self::$cc3;
}
public static function n4() {
return self::$cc4;
}
public static function n5() {
return self::$cc5;
}
}
上面总共 a 、b 、c 三个类，里面全是静态成员变量和方法，其中
a 类是使用了静态延迟，
b 类是非延迟，
c 类是继承a类实现了静态成员变量和方法的延迟绑定。
过程也不多说了，环境是 php5.4.27 直接上测试结果：
有两种情况，
1. 当只有 a、b类（也就是不让任何类继承a类）时，效率上几乎没有差别的
2. 当a类被c类继承了之后，使用静态延迟绑定的a类性能将会比 b类稍差一些（只要a类有了继承的类就会变慢）
循环十万次，耗时在 2.8s ~ 3.2s 之间 时间差距在 0.3 秒左右，应该还是可以忽略不计了吧
补充个：后来加了些测试方法，如果 c 类继承 a 类后，重载了部分 a 类中的静态成员变量，重载的越多则速度和 b 类（非延迟）就越接近，但 a 类的速度仍然会比 b 类 和 c 类慢
如有疑问请留言或者到本站社区交流讨论，感谢阅读，希望能帮助到大家，谢谢大家对本站的支持！
如对本文有疑问，请在下面进行留言讨论，广大热心网友会与你互动！！ 点击进行留言回复
YII2框架中使用RBAC对模块，控制器，方法的权限控制及规则的使用示例
YII2框架中ActiveDataProvider与GridView的配合使用操作示例
PhpStorm的使用教程(本地运行PHP+远程开发+快捷键)
网友评论