最近有个需求就是实体之间自动转换，网上肯定有很多现成的实现，不过还是自己写了一个，就当对java高级特性的一个熟悉的过程。这中间包含了泛型，反射，lamada表达式。对于想了解java高级特性的人来说，这也算一个不错的实战例子。
1，变化的需求。
当0.1版本的时候，能做的就是将完全匹配的字段名称mapper过去，但是没有多久发现这个远不能满足需求。
0.2版本，将原来代码加了tolowercase()，不在区分大小写。之后就发现有些字段名称不一样了。
0.3版本，可以添加一些全局设置，可以在全局找到相关字段，把不匹配的转换过去。
0.4....可以想象还有很多比如全局设置和自动匹配顺序问题，还有每次修改都要改动mapper源代码，风险性很高，所以进行了一次重构，也就是产生了现在的1.0版本。
2，1.0版本
将原来只有处理逻辑mapper类拆分为两部分，映射的automapper类，以及映射的逻辑mapperpolicy接口。automapper类能够根据配置的mapperpolicy的配置进行mapper，提高灵活性，也保证业务逻辑分隔。并且加入了注解配置的方式，进一步提高灵活性。不过这个版本也只是一个雏形，还不是一个能够广泛使用的版本，以后肯定还要升级到1.1，1.2......
闲话少说，show me code。
我要评论
1 public class automapper {
2 //策略数组
3 private list<supplier<mapperpolicy>> policylist = new arraylist<>();
4
5 private boolean hasinit = false;
6
7 //默认策略
8 private list<supplier<mapperpolicy>> getdefaultmapperpolicy() {
9 list<supplier<mapperpolicy>> defaultpolicylist = new arraylist<>();
10 defaultpolicylist.add(() -> useannotationmapperpolicy.getinstance());
11 defaultpolicylist.add(() -> ignorecasemapperpolicy.getinstance());
12 return defaultpolicylist;
13 }
14
15 //初始化
16 private void init() {
17 if (hasinit) {
18 return;
19 }
20 if (policylist == null || policylist.isempty()) {
21 policylist.addall(getdefaultmapperpolicy());
22 hasinit = true;
23 }
24 }
25
26 //重置策略
27 public automapper clearpolicy() {
28 hasinit = false;
29 policylist.clear();
30 return this;
31 }
32
33 //添加策略
34 public automapper addpolicy(supplier<mapperpolicy> mapperpolicysupplier) {
35 policylist.add(mapperpolicysupplier);
36 return this;
37 }
38
39 //添加策略
40 public automapper addpolicy(mapperpolicy mapperpolicy) {
41 return addpolicy(() -> mapperpolicy);
42 }
43
44 //mapper核心类
45 public <t1, t2> t2 mapmodel(t1 source, class<t2> desc) {
46 init();
47 try {
48 t2 descobj = desc.newinstance();
49 arrays.stream(desc.getdeclaredfields()).foreach(field -> {
50 object descfieldobject = null;
51 for (supplier<mapperpolicy> policysupplie : policylist) {
52 mapperpolicy policy = policysupplie.get();
53 field sourcefield = policy.getfield(field, source);
54 if (sourcefield == null) {
55 continue;
56 }
57 sourcefield.setaccessible(true);
58 try {
59 descfieldobject = sourcefield.get(source);
60 if (descfieldobject == null) {
61 continue;
62 } else {
63 break;
64 }
65 } catch (illegalaccessexception e) {
66 e.printstacktrace();
67 }
68 }
69 field.setaccessible(true);
70 try {
71 if(descfieldobject!=null){
72 field.set(descobj, descfieldobject);
73 }
74 } catch (illegalaccessexception e) {
75 e.printstacktrace();
76 }
77 });
78 return descobj;
79 } catch (exception ex) {
80 return null;
81 }
82 }
83
84 public static automapper getinstance() {
85 return new automapper();
86 }
87 }
策略类：
1 public interface mapperpolicy {
2 field getfield(field descfield, object source);
3 }
1 public class ignorecasemapperpolicy implements mapperpolicy {
2 @override
3 public field getfield(field descfield, object source) {
4 field[] fields = source.getclass().getdeclaredfields();
5 if (fields.length == 0) {
6 return null;
7 }
8 list<field> allmatchfields= arrays.stream(fields).filter(field -> {
9 return field.getname().tolowercase().equals(descfield.getname().tolowercase());
10 }).collect(collectors.tolist());
11 if(allmatchfields.isempty()){
12 return null;
13 }else {
14 return allmatchfields.get(0);
15 }
16 }
17
18 public static ignorecasemapperpolicy getinstance(){
19 return new ignorecasemapperpolicy();
20 }
21 }
1 public class settingmapperpolicy implements mapperpolicy {
2 @override
3 public field getfield(field descfield, object source) {
4 if (allsettings.containskey(descfield.getname())) {
5 list<supplier<string>> allsupplier = allsettings.get(descfield.getname());
6 field[] fields = source.getclass().getdeclaredfields();
7 list<field> allmatchfields = arrays.stream(fields).filter(field -> {
8 return allsupplier.stream().anymatch(supplier -> {
9 return field.getname().tolowercase().equals(supplier.get().tolowercase());
10 });
11 }).collect(collectors.tolist());
12 if (allmatchfields.isempty()) {
13 return null;
14 } else {
15 return allmatchfields.get(0);
16 }
17 }
18 return null;
19 }
20
21 private static map<string, list<supplier<string>>> allsettings = new hashmap<string, list<supplier<string>>>();
22
23 public settingmapperpolicy add(string sourcename, string descname) {
24 return add(descname, () -> sourcename);
25 }
26
27 public settingmapperpolicy add(string descname, supplier<string> stringsupplier) {
28 if (!allsettings.containskey(descname)) {
29 allsettings.put(descname, new arraylist<>());
30 }
31 list<supplier<string>> allsupplier = allsettings.get(descname);
32 allsupplier.add(stringsupplier);
33 return this;
34 }
35 }
1 @target({elementtype.field})
2 @retention(retentionpolicy.runtime)
3 public @interface usemapper {
4 string[] fromname();
5 }
6
7 public class useannotationmapperpolicy implements mapperpolicy {
8 @override
9 public field getfield(field descfield, object source) {
10 usemapper usemapper = descfield.getannotation(usemapper.class);
11 if(usemapper==null){
12 return null;
13 }
14 string[] sourcefieldnames = usemapper.fromname();
15 if (sourcefieldnames == null || sourcefieldnames.length == 0) {
16 return null;
17 }
18 field[] sourcefields = source.getclass().getdeclaredfields();
19 if (sourcefields == null) {
20 return null;
21 }
22 list<field> allmatchfields= arrays.stream(sourcefields).filter(field -> {
23 return arrays.aslist(sourcefieldnames).stream().filter(fieldname -> {
24 return fieldname.tolowercase().equals(field.getname().tolowercase());
25 }).findfirst().ispresent();
26 }).collect(collectors.tolist());
27 if (allmatchfields.isempty()) {
28 return null;
29 } else {
30 return allmatchfields.get(0);
31 }
32 }
33
34 public static useannotationmapperpolicy getinstance(){
35 return new useannotationmapperpolicy();
36 }
37 }
3，测试代码
1 //内部对象类
2 public class innerfield {
3 public string getinnerfield() {
4 return innerfield;
5 }
6
7 public innerfield setinnerfield(string innerfield) {
8 this.innerfield = innerfield;
9 return this;
10 }
11
12 private string innerfield;
13 }
14 //转换源实体
15 public class testsource {
16 public int getfield1() {
17 return field1;
18 }
19
20 public testsource setfield1(int field1) {
21 this.field1 = field1;
22 return this;
23 }
24
25 public double getfield2() {
26 return field2;
27 }
28
29 public testsource setfield2(double field2) {
30 this.field2 = field2;
31 return this;
32 }
33
34 public string getfield3() {
35 return field3;
36 }
37
38 public testsource setfield3(string field3) {
39 this.field3 = field3;
40 return this;
41 }
42
43 public innerfield getfield4() {
44 return field4;
45 }
46
47 public testsource setfield4(innerfield field4) {
48 this.field4 = field4;
49 return this;
50 }
51
52 private int field1;
53 private double field2;
54 private string field3;
55 private innerfield field4;
56 }
57 //转换目标实体类
58 public class testdest {
59 public int getfield1() {
60 return field1;
61 }
62
63 public void setfield1(int field1) {
64 field1 = field1;
65 }
66
67 public double getfield2() {
68 return field2;
69 }
70
71 public void setfield2(double field2) {
72 field2 = field2;
73 }
74
75 public string getfield3() {
76 return field3;
77 }
78
79 public void setfield3(string field3) {
80 field3 = field3;
81 }
82
83 public innerfield getfield4() {
84 return field4;
85 }
86
87 public void setfield4(innerfield field4) {
88 field4 = field4;
89 }
90
91 public int getfield5() {
92 return field5;
93 }
94
95 public void setfield5(int field5) {
96 this.field5 = field5;
97 }
98
99 public double getfield6() {
100 return field6;
101 }
102
103 public void setfield6(double field6) {
104 this.field6 = field6;
105 }
106
107 public string getfield7() {
108 return field7;
109 }
110
111 public void setfield7(string field7) {
112 this.field7 = field7;
113 }
114
115 public innerfield getfield8() {
116 return field8;
117 }
118
119 public void setfield8(innerfield field8) {
120 this.field8 = field8;
121 }
122
123 public int getfield9() {
124 return field9;
125 }
126
127 public void setfield9(int field9) {
128 this.field9 = field9;
129 }
130
131 public double getfield10() {
132 return field10;
133 }
134
135 public void setfield10(double field10) {
136 this.field10 = field10;
137 }
138
139 public string getfield11() {
140 return field11;
141 }
142
143 public void setfield11(string field11) {
144 this.field11 = field11;
145 }
146
147 public innerfield getfield12() {
148 return field12;
149 }
150
151 public void setfield12(innerfield field12) {
152 this.field12 = field12;
153 }
154
155 private int field1;
156 private double field2;
157 private string field3;
158 private innerfield field4;
159
160 @usemapper(fromname = "field1")
161 private int field5;
162 @usemapper(fromname = "field2")
163 private double field6;
164 @usemapper(fromname = "field3")
165 private string field7;
166 @usemapper(fromname = "field4")
167 private innerfield field8;
168
169 private int field9;
170 private double field10;
171 private string field11;
172 private innerfield field12;
173 }
main函数，默认策略和自定义策略
1 public static void main(string[] args) {
2 automapper automapper= automapper.getinstance().clearpolicy()
3 .addpolicy(useannotationmapperpolicy.getinstance())//设置字段注解映射，忽略大小写的
4 .addpolicy(ignorecasemapperpolicy.getinstance())//设置忽略大小写的字段映射
5 .addpolicy(()->{
6 return new settingmapperpolicy() //设置全局映射
7 .add("field1","field9") //全局具体映射的字段1
8 .add("field2","field10") //全局具体映射的字段2
9 .add("field3","field11") //全局具体映射的字段3
10 .add("field4","field12"); //全局设置映射的字段4
11 });
12 testsource testsource=new testsource().setfield1(1).setfield2(2.0).setfield3("field3").setfield4(new innerfield().setinnerfield("innerfield4"));
13 testdest dest=automapper.mapmodel(testsource,testdest.class);
14
15 automapper automapper2= automapper.getinstance();
16 testdest dest2=automapper2.mapmodel(testsource,testdest.class);
17 }
4，代码部分解释
1，这里面用了链式编程，因为我实在不习惯每一次set都要一行代码，感觉巨蠢无比，不过链式编程也没有什么技术含量，只是return this而已。
2，内置接口supplier的使用，这是为lamada表达式量身定做的内置接口。很多人觉得lamada表达式作用不大，但是确实能大大简化代码。本文中一共使用了俩次。
第一次是settingmapperpolicy中，设置映射是string到list<supplier<string>>的映射，我们抛开list不谈，string和supplier<string>有什么区别呢？其实区别挺大的。比如下面的代码（参见上面main方法），config这个字段就是从configsource对象中获取来的，当然这个对象可以是新构建的，也可以是上下文存在的对象。能极大的提高灵活性。
1 .add("config",()->new configsource().getconfigname())
第二次是automapper的策略不是list<mapperpolicy>，而是list<supplier<mapperpolicy>>，也是基于上面的理由。而且传递 supplier<t>等内置的lamada支持对象，都是延时处理的，能大大降低程序运行的负担。
3，策略的威力。其实这是个典型策略模式。而且策略是可以组合的，通过不同的内置策略，进行不同的转换。不过和传统意义的设计模式却有差异。以前我学设计模式总想记住各个类的关系，时间过了几年后，发现设计模式的意义不在于类图，函数式编程会颠覆大部分结构的实现方式，但是其内在意义却不会变。所以学习设计模式多理解内涵更为重要。
5，不足
毕竟是花少量时间写的，和产品级别的差距不是一星半点。我这个只能满足我暂时的需求，这里面对于数组、集合、字典等以及子对象都不能自动转换。所以有使用的人注意一下。
如对本文有疑问， 点击进行留言回复！！
SpringBoot引用阿里easyexcel，Excel导出返回浏览器下载
HashMap、Hashtable、ConcurrentHashMap三者间的异同
解决RecycleView 中Item包含Edittext时，滑动view复用导致数据错乱的问题
多线程、同步工作原理、死锁案例、Lock接口、线程的生命周期的讲解及实现
网友评论