我要评论babel 7
对于 babel 7，已经介绍得非常详细了，但有时感觉文档和实际使用总是差那么一点东西。
主要包
先来看一下主要的包，babel 7 对于包进行了一些简化。
- : 用于执行相应命令
- : 核心包，将 js 代码分析成 ast
- : 包含 es6+ 的语法转换规则，如箭头函数、const 等
- : es6 内置对象和函数的垫片，如 promise、array.from 等
- : 防止 polyfill 污染全局变量
- : 与 @babel/plugin-transform-runtime 配套使用
安装 babel 7
npm init -y npm i -s @babel/cli @babel/core
安装完之后，可以看见 package.json 下有 babel 的信息。
{
"name": "babel_7",
"version": "1.0.0",
"description": "",
"main": "index.js",
"scripts": {
"test": "echo \"error: no test specified\" && exit 1"
},
"keywords": [],
"author": "",
"license": "isc",
"dependencies": {
"@babel/cli": "^7.4.3",
"@babel/core": "^7.4.3"
}
}
新建一个 src 目录，并在目录下创建一个 index.js：
// src/index.js const sum = (a, b) => a + b
接着新建 dist 目录，存放打包文件，然后执行命令：
npx babel src/index.js -d dist/
可以在 dist 下看见转换后的 index.js，但内容一模一样，因为 @babel/core 只复制把代码转换为 ast，然后 babel 又把 ast 转为代码，中间并没有做任何处理。
@babel/cli 的一些命令
转码结果输出到标准输出 npx babel example.js 转码结果写入一个文件 --out-file 或 -o 参数指定输出文件 npx babel example.js --out-file compiled.js 或者 npx babel example.js -o compiled.js 整个目录转码 --out-dir 或 -d 参数指定输出目录 npx babel src --out-dir lib 或者 npx babel src -d lib -s 参数生成 source map 文件 npx babel src -d lib -s
配置
babel 7 提供了 3 种通过文件进行配置的方式。
babel.config.js适用场景：以编程的方式创建配置文件，希望编译
node_modules目录下的模块module.exports = function (api) { api.cache(true); const presets = [ ... ]; const plugins = [ ... ]; return { presets, plugins }; }.babelrc适用场景：简单的静态配置
{ "presets": [...], "plugins": [...] }也可以将上面的配置移到 package.json 中：
{ "name": "my-package", "version": "1.0.0", "babel": { "presets": [ ... ], "plugins": [ ... ], } }.babelrc.js适用场景和 babel.config.js 类似
const presets = [ ... ]; const plugins = [ ... ]; module.exports = { presets, plugins };还可以调用 node.js 的任何 api，例如基于进程环境进行动态配置：
const presets = [ ... ]; const plugins = [ ... ]; if (process.env["env"] === "prod") { plugins.push(...); } module.exports = { presets, plugins };
@babel/polyfill、@babel/preset-env
npm i -s @babel/polyfill npm i -d @babel/preset-env
安装完之后，在根目录下创建 .babelrc 文件，进行一些简单配置:
{
"presets": [
[
"@babel/preset-env",
{
"usebuiltins": "entry"
}
]
]
}
再将 src/index.js 改一下：
// src/index.js import "@babel/polyfill" let list = new set() list.set(0, 'hhh') const sum = (a, b) => a + b
然后运行转换命令：
npx babel src/index.js -d dist/
然后会发现 dist/index.js 中 es6+ 的语法转换为了 es5，而且还添加了一堆require(...)，这些都是 polyfill，但没用到的一些东西也依然打包进来了，对于这种情况，babel 7 提供了usebuiltins。
usebuiltins
usebuiltins: "usage", "entry", "false"。默认为 false。
usage: 在每个文件中使用 polyfill 时，为 polyfill 添加特定导入，babel 利用捆绑器只加载一次相同的polyfill。
entry: 使用 entry 属性，必须在项目入口处引入一次 @babel/polyfill。然后 babel 在做代码转换的时候，会把
import @babel/polyfill
转成
require("core-js/modules/es6.array.copy-within"); require("core-js/modules/es6.array.every"); require("core-js/modules/es6.array.fill"); // morefalse: 不引入 polyfill
将 .babelrc 下的usebuiltins改为usage，再执行转换命令，就会发现 polyfill 变成了按需导入。
targets
babel 7 还提供了targets，这个配置主要用于指定需要支持的环境，一般是指浏览器版本。（ targets 还可以指定 node、android、ios、electron 等其他环境）
设置了 targets，babel 在转换前，会先检查 targets 指定的环境已经支持了哪些新语法和 api，然后就不再转换或者不引入已经支持的内容。
配置 targets，依然是修改 .babelrc 文件：
{
"presets": [
[
"@babel/preset-env",
{
"usebuiltins": "usage",
"targets": {
"browsers": ["last 2 versions", "ie >= 10"]
}
}
]
]
}
@babel/plugin-transform-runtime、@babel/runtime
使用 @babel/polyfill 会对全局对象进行污染，所以可以使用 @babel/plugin-transform-runtime 和@babel/runtime 防止这种现象。
@babel/plugin-transform-runtime 会在你需要的地方自动引入你使用到的新方法。
npm i -d @babel/plugin-transform-runtime npm i -s @babel/runtime
安装完毕之后依然是修改 .babelrc 文件：
{
"presets": [
[
"@babel/preset-env",
{
"targets": {
"browsers": ["last 2 versions", "ie >= 10"]
}
}
]
],
"plugins": ["@babel/plugin-transform-runtime"]
}
然后修改一下 src/index.js：
// src/index.js
class person {
constructor (name) {
this.name = name
}
}
然后用命令进行转换，会发现转换结果和使用 @babel/polyfill 是有一点不一样的。
注意： 如果使用 @babel/runtime 的话，一些类的实例方法如：foobar.includes("foo")将无法工作。因为它必须在原生对象的原型链上进行修改。
区别
看了上面的做法，你可能会觉得困惑，为什么要一起使用 @babel/plugin-transform-runtime、@babel/runtime 呢，为什么不能单独使用一个？
其实是因为 babel 转换时，@babel/plugin-transform-runtime 这个插件会自动引入使用到的新方法，而引入的这些 polyfill 包是在 @babel/runtime 里面的，所以 @babel/runtime 需要安装在 dependency（生产环境）下，@babel/plugin-transform-runtime 则安装在 devdependency（开发环境）下。
使用哪一个？
至于是使用 @babel/polyfill，还是 @babel/runtime，我也不太清楚，网上的说法大致都是：
一般库或工具中使用 @babel/runtime，因为它可以避免全局的污染。如果是项目中可以直接使用 @babel/polyfill。
其实就是看使用场景吧，毕竟各有利弊。
您可能感兴趣的文章:
如您对本文有疑问或者有任何想说的，请 点击进行留言回复，万千网友为您解惑！
网友评论