当前位置： 移动技术网 > 科技>操作系统>windows > --------驱动开发之 ObReferenceObjectByName() 故障排查--------

--------驱动开发之 ObReferenceObjectByName() 故障排查--------

2018年01月17日  | 移动技术网科技  | 我要评论

麻仓优家庭教师,美趣,三星gts8000c

——————————————————————————————————————————————————————

 

在写 filter driver 或 rootkit 时，经常需要 attach 到设备栈中的目标设备，来拦截途经的 IRP（I/O Request Packet），实现过滤功能。
首先要获悉目标设备向 Windows Object Manager 维护的全局名称空间注册的 _DEVICE_OBJECT 名，此类信息可以通过像是 WinObj.exe 的工具获取。

接着调用 ObReferenceObjectByName()，该函数把获取的目标对象地址存储到它的最后一个参数（指针）中，然后返回给调用者。
实战时我们会发现，引用 _DRIVER_OBJECT 几乎总是成功；而引用 _DEVICE_OBJECT，则不一定会成功，返回的 NTSTATUS 状态码一般以两种居多：

1 C0000022（STATUS_ACCESS_DENIED）
2 C0000024（STATUS_OBJECT_TYPE_MISMATCH）

 

第一种情况通常是由于创建目标 _DEVICE_OBJECT 时指定的 session id 与当前的 session id 不一致，或者目标对象持有特殊的安全访问令牌/安全属性，所以我们无法以常规方式获取，而且这种错误频繁出现在 IoGetDeviceObjectPointer() 调用时，偏偏多数讲过滤驱动和 rootkit 的书籍都用 IoGetDeviceObjectPointer() 作为示例代码的一部分，真是有点误人子弟的意味。

第二种情况普遍出现在通过 ObReferenceObjectByName() 引用某些 _DEVICE_OBJECT 的场景中，缘由与 ObReferenceObjectByName() 利用其它执行体组件例程，在全局名称空间中执行的名字查找逻辑密切相关，后面会解释。

需要指出，既然通过 ObReferenceObjectByName() 引用绝大多数 _DRIVER_OBJECT 都会成功，而且 _DRIVER_OBJECT.DeviceObject 又指向该驱动创建的设备链中第一个 _DEVICE_OBJECT，那么这就是最稳当的方法。不过我们还是要知道 STATUS_OBJECT_TYPE_MISMATCH 的原因。

 ObReferenceObjectByName() 是一个未公开的例程，在 MSDN 中没有文档描述，另一方面，包含的 ntddk.h 或 wdm.h 头文件中也没有相关原型声明；

但是内核映像 ntoskrnl.exe 和其它的版本，的确导出了它的符号，换言之，我们只需要告诉链接器把这个函数名作为外部符号来解析即可。
此外，ObReferenceObjectByName() 的第五个参数也是一个未文档化的数据类型（POBJECT_TYPE），所以相关的声明是必须的，如下图所示：

 

—————————————————————————————————————————————————————————————

请注意，我们声明了一个指向类型“POBJECT_TYPE”的指针——IoDeviceObjectType——而“POBJECT_TYPE”自身又是指向类型“OBJECT_TYPE”的指针，所以在传入第五个参数时，一定要谨慎，使用操作符 “*” 解引 IoDeviceObjectType，才会与它的形参类型（POBJECT_TYPE）匹配，否则会导致 ObReferenceObjectByName() 失败，干扰我们对返回的 NTSTATUS 原因判断！

 

假设我们自己的驱动要获得“\Device\QQProtect”对应的 _DEVICE_OBJECT 指针，然后检查返回的 NTSTATUS 状态码，如下图所示：

（“\Device\QQProtect”是与即时通信软件 QQ 一同安装的两个过滤驱动之一：QQProtect.sys 创建的设备对象名，
它也是我们稍后的 IRP Dispatch Routine Hook 实验目标！）

 

 

可以看到，在虚拟机中测试时，DbgPrint() 打印返回的状态码为 C0000024（STATUS_OBJECT_TYPE_MISMATCH），也就是对象类型不匹配，如下图所示：

 

 

刚好手边有一份 NT 5.2 版内核的源码，它用来编译 Windows XP/Server 2003 使用的内核，尽管与我的测试机器的 NT 6.1 版内核有所差异，不过
还是姑且来看下 ObReferenceObjectByName() 内部究竟干了些什么。ObReference*() 系列的例程多数放在内核源码的“obref.c” 与“obdir.c”
文件内。通过对相关调用链的分析，如下图所示：

上图中有两处关键点：其一是 ObpLookupObjectName() 中，检查目标对象类型的初始化设定（用 _OBJECT_TYPE_INITIALIZER 结构表示）中，是否指定了 ParseProcedure 例程，对于“设备”类对象，该函数值指针总是为 IopParseDevice() ，最终导致调用 IopParseDevice()。

仔细观察前面的图片可知，从最初我调用 ObReferenceObjectByName() 开始，就为它的第七个参数 ParseContext 传入 NULL，而 ParseContext 会在调用链中一路往下传递，最终由 IopParseDevice() 接受并对该参数进行验证，如果它为空，就返回 STATUS_OBJECT_TYPE_MISMATCH。

现在你知道为啥 ObReferenceObjectByName() 引用目标设备总是让人如此蛋疼，关键就在需要分配并初始化那个 ParseContext。。。

 ———————————————————————————————————————————

我在源码中提取了相关代码片段，如下面这些图所示，最好能把它与上面的流程图对比加深理解，
后面我会拿虚拟机上的 Windows 7（基于 NT 6.1 版内核）调试，你会惊讶地发现，追踪栈回溯信息时，
竟然与 NT 5.2 版内核源码中的调用链非常相似，这说明版本之间的迁移并没有让对象名查找和验证逻辑改动太大。
（至少从 Windows XP 到 7 而言是如此，之后的版本由于没测试过，就不清楚了！）

 

 

 

 

 

从 IopParseDevice() 内部的那段注释，我依稀得到了绕过调用源检测的思路——那就是跟踪 NtCreateFile() ，看看 OPEN_PACKET 具体是在哪里

分配并初始化的；由于 IopParseDevice() 会检测 POPEN_PACKET 结构实例的一些字段来保证 ObReferenceObjectByName() 调用
是从 NtCreateFile() 发起的，NtCreateFile() 实现在 NT 5.2 版内核源码的 creater.c 中，它只是简单地执行调用链
IoCreateFile()->IopCreateFile()（此两例程都实现在源码的 iosubs.c 中），而具体由 IopCreateFile() 分配并初始化 OPEN_PACKET 结构。

所以我们只要在引用目标设备对象前，仿照 IopCreateFile() 的相关逻辑来分配并初始化 OPEN_PACKET，并作为 ObReferenceObjectByName()
的参数传入，就会绕过 IopParseDevice() 的“调用源检测”逻辑。
这部分 Patch 就留待后面的随笔再发表。我们当前先要验证“设备”类对象的“ParseProcedure”确实为 IopParseDevice()。。。。。

——————————————————————————————————————————————————

在双击内核调试环境中，首先通过设备名称“\Device\QQProtect”取得相应对象的信息：


得到对象头地址后，格式化并转储其中的字段，我们感兴趣的是“TypeIndex”字段，它用来索引“对象类型表”中的相应“对象类型”：

 


WInodws 内核使用一个数据结构——ObTypeIndexTable 存放有关各种“对象类型”的信息，本质上 ObTypeIndexTable 是一个指针数组，在 32 位体系结构上，每个指针大小 4 字节，而我们得到的索引号为（下标从 0 开始）19，下图中的两条表达式据此计算出该“对象类型”的地址：


由此可知，相应“对象类型”结构的地址为 0x855cef78——Windows 内核用数据结构 _OBJECT_TYPE 来表示“对象类型”的概念，所以再次
格式化并转储其中的字段，我们感兴趣的字段为“TypeInfo”，如前所述，它是一个“对象类型初始化设定”结构，内核用
_OBJECT_TYPE_INITIALIZER 来表示“对象类型初始化设定”的概念。需要注意，TypeInfo 偏移它的母结构起始地址 0x28 字节，所以要加上这个
offset 再查看，如你所见，其中的“ParseProcedure”为 IopParseDevice()。

 

 

下篇文章将讨论如何绕过 IopParseDevice() 的调用源检测，并调试我们的成果，将其应用于 rootkit 开发技术中。

 

您可能感兴趣的文章:

如对本文有疑问，请在下面进行留言讨论，广大热心网友会与你互动！！ 点击进行留言回复

相关文章:

验证码：
最近更新的文章
大家感兴趣的文章
移动技术网