今天跟同事讨论了一下在spring boot中，是使用@configuration和@bean的组合来创建bean还是直接使用 @service等注解放在类上的方式。笔者倾向于使用第一种，即@configuration和@bean的组合。
先来看一个例子，目标是创建searchservice的一个bean。
直接使用@service的方式：
我要评论
// searchservice.java
package li.koly.search;
import java.util.list;
public interface searchservice {
list<object> search(string q);
}
// elasticsearchserviceimpl.java
package li.koly.search;
import org.springframework.stereotype.service;
import java.util.arrays;
import java.util.list;
@servicecomponent
public class elasticsearchserviceimpl implements searchservice {
@override
public list<object> search(string q) {
return arrays.aslist("hello", q);
}
}
// application.java
package li.koly.search;
import org.springframework.beans.factory.annotation.autowired;
import org.springframework.boot.springapplication;
import org.springframework.boot.autoconfigure.springbootapplication;
import org.springframework.web.bind.annotation.getmapping;
import org.springframework.web.bind.annotation.restcontroller;
import java.util.list;
@springbootapplication
@restcontroller
public class application {
@autowired
private searchservice searchservice;
@getmapping("/search")
public list<object> hello(string q) {
return searchservice.search(q);
}
public static void main(string[] args) {
springapplication.run(application.class, args);
}
}
启动application，浏览器访问： http://localhost:8081/search?q=koly ，页面显示：["hello","koly"]
使用@configuration和@bean的方式：
// elasticsearchserviceimpl.java
package li.koly.search;
import java.util.arrays;
import java.util.list;
public class elasticsearchserviceimpl implements searchservice {
@override
public list<object> search(string q) {
return arrays.aslist("hello", q);
}
}
// appconfig.java
package li.koly.search;
import org.springframework.context.annotation.bean;
import org.springframework.context.annotation.configuration;
@configuration
public class appconfig {
@bean
public searchservice searchservice() {
return new elasticsearchserviceimpl();
}
}
相比直接使用@service的代码，多了一个appconfig类，移除了放在elasticsearchserviceimpl上面的@service注解。一眼看去，代码和类还多了。那么使用后者的好处是什么呢？
笔者认为，好处有：
关注点分离
使用@configuration和@bean的方式，bean的创建全部放到了一个地方，接口及其实现完全跟bean创建没有了关系。
如果bean的创建需要改动，那么只需要查看并修改对应的configuration类就行，并不需要去到对应的java bean进行改动。比如可能有时候bean创建需要同@scope或者@profile配合，此时只需要修改configuration类就行了。
单一职责
@service注解本身就承担了两个职责：
一是bean的创建；
二是将一个类标识为一个服务。
indicates that an annotated class is a "service", originally defined by domain-driven
design (evans, 2003) as "an operation offered as an interface that stands alone in the model, with no encapsulated state."
上面是spring对于@service注解的说明。也就是说@service实际上表示了ddd中的无状态的，独立的，以接口的形式提供的一个操作。
而采用@bean和@configuration配合的方式，bean的创建交给了单独的类，而service的标识交给了java中的interface以及类的名字。这点在spring data也有所体现，比如repository就是通过名字来标识，如crudrepository。因此service也通过名字来体现。具体层次定义，通过名字而不依赖spring提供的注解，便于根据项目提供更多的层次，比如mapper层，validator层等。
另为，本身bean和service就是两个维度的概念。一个关于具体实现，另一个关于ddd中的概念。
更灵活
使用@bean的方式，能够创建库里面的类的实例。如果使用@service的方式，没办法在库里面对应的类上添加@service注解。
least knowledge(最小知识原则)
最小知识原则的意思是：
完成功能需要的技术或者知识越少越好，这样才能保证项目简单，同时降低项目的学习难度。
由于使用@service无法创建类库中的类的实例，因此在遇到类似需求时，不得不使用@configuration和@bean的形式。此时，整个项目中就同时存在@service，@configuration和@bean等注解，而这些注解所做的事情都是一样的，即bean的创建。
使用@service，很有可能出现@service，@component，@configuration和@bean同时存在的情况。
而使用@configuration和@bean则完全可以不使用@service和@component，符合最小知识原则。
最后，顺便说一句，之前spring的bean创建是在xml里面，后面使用了java做配置。不使用xml的主要原因是xml不够简洁，且没有编译时检查等功能，而不是说需要将bean的创建分散到各个类里。
综上，笔者更倾向与使用@configuration和@bean的方式。
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持移动技术网。
如对本文有疑问， 点击进行留言回复！！
Postgresql结合postgis使用java的JDBC连接
网友评论