for (entry<string, object> entry : map.entryset()) {
string value = (string) entry.getvalue();
system.out.println(value);
}
//
for (object str : map.values()) {
system.out.println(str);
}
}
关于效率问题:
如果你使用hashmap
同时遍历key和value时,keyset与entryset方法的性能差异取决于key的具体情况,如复杂度(复杂对象)、离散度、冲突率等。换言之,取决于hashmap查找value的开销。entryset一次性取出所有key和value的操作是有性能开销的,当这个损失小于hashmap查找value的开销时,entryset的性能优势就会体现出来。例如上述对比测试中,当key是最简单的数值字符串时,keyset可能反而会更高效,耗时比entryset少10%。总体来说还是推荐使用entryset。因为当key很简单时,其性能或许会略低于keyset,但却是可控的;而随着key的复杂化,entryset的优势将会明显体现出来。当然,我们可以根据实际情况进行选择
只遍历key时,keyset方法更为合适,因为entryset将无用的value也给取出来了,浪费了性能和空间。在上述测试结果中,keyset比entryset方法耗时少23%。
只遍历value时,使用vlaues方法是最佳选择,entryset会略好于keyset方法。
如果你使用treemap
同时遍历key和value时,与hashmap不同,entryset的性能远远高于keyset。这是由treemap的查询效率决定的,也就是说,treemap查找value的开销较大,明显高于entryset一次性取出所有key和value的开销。因此,遍历treemap时强烈推荐使用entryset方法。
如对本文有疑问, 点击进行留言回复!!
[杭电多校2020]第一场 1004 Distinct Sub-palindromes
Swift -- 将本地生成的UIImage进行持久化保存(存到文件中fileManager.createFile)
网友评论