设计模式的原则：就是指的设计模式的基础，也是设计模式需要遵守的几个原则，即设计模式为什么要这样进行设计的依据。
- 找出应用中可能需要变化之处，把它们独立出来，不要和那些不需要变化的代码混在一起。
- 针对接口编程，而不是针对实现编程。
- 为了交互对象之间的松耦合设计而努力
对类来说，一个类应该只负责一项职责。如果类A负责两个不同的职责：职责1、职责2，当职责1发送改变去修改A时，就可能会导致职责2受到影响，发送错误，因此要将类A的粒度分解为A1、A2更为合适。
- 降低了类的复杂度，一个类只负责一个职责
- 提高类的可读性和可维护性
- 降低后续变化带来的风险
- 一般情况下，我们应该遵守单一职责原则，除非逻辑十分简单，才能在代码中违法本原则，采取在方法层面保持单一职责原则这种退而求其次的选择。
- 客户端不应该依赖它不需要的接口，即一个类对另一个类的依赖应该建立在最小的接口上。
- 解决方法是将一个接口拆分为多个子接口，减小粒度
- 高层模块不应该依赖低层模块，二者应该都依赖其抽象
- 抽象不应该依赖细节，细节应该依赖抽象
- 依赖倒转的核心思想是面向接口编程
- 依赖倒转的设计理念：由于抽象的东西相对于细节来说更为稳定（抽象类的属性和方法不会轻易变化），所以用抽象为基础搭建的架构比用细节为基础的架构稳定的多。细节指的是具体实现类，抽象是指抽象类和接口
- 接口和抽象类的目的是为了制定好规范，不涉及任何具体的操作，实际的操作和展现交给了实现类去完成。
- 低层的模块尽量要拥有抽象类和接口，这样程序的稳定性更好
- 变量的声明尽量是接口或者抽象类，这样在变量引用和实际对象间，就拥有一个缓冲层，利于程序的扩展
- 继承时要遵守里氏替换原则
- 继承包含这样一层含义：父类中实现好的方法，实际上在设定规范和约定，原则上子类需要遵循这些契约，但是如果子类对实现的方法进行修改，就会使得整个继承体系造成破坏。
- 继承给程序带来便利的同时，也带来的问题，例如使用继承会给程序带来侵入性，使得程序的可移植性降低，对象之间的耦合变搞。如果一个父类需要修改，就需要考虑到所有的子类，修改后可能会导致子类的功能出现问题。
- 问题提出：=》 在编程中，如何正确的使用继承？ 里氏替换原则！
- 如果对每个类型为T1的对象o1，都有类型为T2的对象o2，使得以T1定义的所有程序P在所有的对象o1都代换成o2时，程序P的行为没有发生变化，那么类型T2是类型T1的子类型。换句话说，所有引用基类的地方必须能透明地使用其子类的对象。
- 子类中尽量不要重写父类中的方法
- 继承实际上是增加了两个类的耦合性，适当的情况下，可以通过聚合、组合和依赖来解决问题。
通用的做法：让父类和子类都继承一个更为通俗的基类，使得原始的继承关系去掉，采用聚合、组合和依赖来代替
- 开闭原则是编程中最重要和最基础的设计原则
- 一个软件的实体类、模块和函数应该对外界开放（相对于提供方而言），对修改关闭（相当于使用方而言）。用抽象构建框架，用实现扩展细节。
- 当软件需要变化时，尽量通过扩展的方式实现变化，而不是通过修改已有的代码
1) 一个对象应该对其他对象保持最少的了解
2) 类与类关系越密切，耦合度越大
3) 迪米特法则(Demeter Principle)又叫最少知道原则，即一个类对自己依赖的类知道的越少越好。也就是说，对于被依赖的类不管多么复杂，都尽量将逻辑封装在类的内部。对外除了提供的public 方法，不对外泄露任何信息
4) 迪米特法则还有个更简单的定义：只与直接的朋友通信
5) 直接的朋友：每个对象都会与其他对象有耦合关系，只要两个对象之间有耦合关系，我们就说这两个对象之间是朋友关系。耦合的方式很多，依赖，关联，组合，聚合等。其中，我们称出现成员变量，方法参数，方法返回值中的类为直接的朋友，而出现在局部变量中的类不是直接的朋友。也就是说，陌生的类最好不要以局部变量的形式出现在类的内部。
1) 迪米特法则的核心是降低类之间的耦合
2) 但是注意：由于每个类都减少了不必要的依赖，因此迪米特法则只是要求降低类间(对象间)耦合关系，并不是要求完全没有依赖关系
尽量使用合成/聚合的方式，而不是使用继承
- 合成：合成就是指将两个类绑在一起，整体和部分不可以分开（人和头）
- 聚合：在一个类中使用另一个类，整体和部分可以分开（人和鞋子）
本文地址：https://blog.csdn.net/Y_Mlsy/article/details/107186350
如对本文有疑问， 点击进行留言回复！！
使用设计模式出任CEO迎娶白富美(2)--老板就喜欢聊设计模式？
![设计模式-10-适配器模式-[组合模式]](http://www.lhsxpumps.com/_images5/10qianwan/20200709/s_0_202007091643343283.png)
我要评论
网友评论