我要评论正向代理和反向代理
正向代理和反向代理
1、代理（Proxy）
引出代理之前，首先介绍C/S架构，也即是Client-Server的架构。
对于请求量非常少的服务，这样的部署不会有什么问题，但如果这个服务请求量上来的时候，这样部署的架构就很有问题了。
- 首先一个很客观的问题：如果单从服务器的物理特性来看，这个服务器就不能支持这么高的请求量。这种情况下，就迫使开发者去把服务迁移到一个CPU更强、内存更高，综合性能更好的服务器。通过更换服务器当然可以解决这个问题。
- 第二个问题：如果服务Server单节点发生了故障，就必然会影响整个服务，因为对于众多的Client客户端都是连接的一个Server服务端。
基于代理的可横向拓展的C/S架构
在这个部署的架构当中，除了Server节点，还多出了一个叫Proxy的节点，那么这个节点是干嘛的呢？
Proxy的这个节点，它把他接收的所有的请求都转发到他后面的Server节点当中，然后等待Server节点处理请求，再从Server节点取回执行结果返回到Client。所以“Proxy”的这个节点，他实际上不处理任何的请求。
1、服务器性能不足的问题：假设Server节点S1性能到达瓶颈了，不能处理更多的请求了。我们可以添加Server节点S2，同时告诉“Proxy”节点，让他把部分原来转发到S1节点的请求转发到我这里来。这样子通过服务分流减少压力的方法就可以解决原来S1节点性能不足的问题了。
2、单点服务器挂掉了怎么办：还是考虑Server节点S1和S2，两者所能够提供的服务是一样的，假设某一个时候S1挂掉了，这时如果有“Proxy”节点的存在，并且“Proxy”节点能够察觉到S1挂掉了的话，那么让“Proxy”节点把原来要转发给S1节点的请求转发到S2进行处理就可以了，这样子通过服务冗余的方法就可以解决原来S1突然挂掉影响服务的问题。
“Proxy”节点相当于一个中介，或者说是一个代理，代理Client去寻找实际的Server节点去完成服务。这样子的模式在现实生活也非常常见，在买房子的时候，通常由房产中介帮助你完成和卖者之间的手续，而不需要你亲自去处理这些事情，你只需要协调好自己与中介之间的手续就好了，这里的中介，就和我们的“Proxy”节点所做的工作非常类似。
2、反向代理和正向代理
理解了什么是“代理”，离我们理解什么是“反向代理”就只差“反向”两个字了，与“反向”相对的，就是“正向”，本质上来讲，代理都是存在于Client和Server之间，但是由于性质不同，所以也分为这两种.
假设由A、B和C三人，他们之间存在借钱的关系。
对于正向代理，理解起来就是：
1、A需要钱，A知道C由很多钱，想向C借钱
2、但是A和C有矛盾，于是A想到通过B去借C借钱
3、B向C借到钱了，C不知道是A的存在
4、这样B就帮助A借到了Z的钱
在这个过程，B就充当了代理借钱的角色，并且是代替A去借钱的，这样就是正向代理。
接着是反向代理：
1、A需要钱，C有很多钱，A不知道C很多钱
2、A找B借钱
3、B知道C有很多钱
4、B向C借钱，并把借到的钱给A，而没有使用自己的钱借给A
5、A拿到钱以后，以为钱是B的，A不知道C的存在
在这个过程当中，B也充当了代理借钱的角色，不过这次不是代替A去借的，而是用C的钱借给A的，换言之即是代替C将钱借给了A，这就是反向代理。
两者区别
- 1、服务对象不同
- 正向代理，代理的是客户端，也就是例子中的A，服务端不知道实际发起请求的客户端
- 反向代理，代理的是服务端，也就是例子中的C，客户端不知道实际提供服务的服务端
- 总括：正向代理隐藏真实客户端，反向代理隐藏真实服务端
- 2、安全模型不同
- 正向代理允许客户端通过它访问任意网站并且隐藏客户端自身，因此必须采取安全措施以确保仅为授权的客户端提供服务
- 反向代理都对外都是透明的，访问者并不知道自己访问的是代理，访问者不知道服务节点的存在，认为处理请求的就是代理节点
总而言之，正向代理是从客户端的角度出发，服务于局域网用户，以访问非特定的服务，其中最典型的例子就是翻墙；反向代理正好与此相反，从服务端的角度出发，服务于所有用户，隐藏实际的服务节点，服务节点的架构对用户透明，以代理节点统一对外服务。
参考
1、https://www.zhihu.com/question/24723688/answer/583903276
2、https://www.zhihu.com/question/24723688
本文地址：https://blog.csdn.net/JMW1407/article/details/107353965
您可能感兴趣的文章:
如您对本文有疑问或者有任何想说的，请 点击进行留言回复，万千网友为您解惑！
网友评论