当前位置： 移动技术网 > IT编程>脚本编程>vue.js > GBase 8a MPP Cluster使用Ceph做存储计算分离

GBase 8a MPP Cluster使用Ceph做存储计算分离

2020年07月26日  | 移动技术网IT编程  | 我要评论

1. 分布式文件系统

分布式文件系统或分布式存储的代表产品有：AWS S3，阿里云 OSS及PolarFS，Azure Blob Storage，OpenStack Swift，Ceph，OceanStore。

分布式存储有三种接口类型：块设备、POSIX兼容文件系统、对象存储。三种分布式存储接口类型中，块设备速度最快，不易共享。对象存储适合更新变动较少的数据，没有目录结构，不能直接打开/修改文件。

AWS S3和OpenStack Swift及大多数云产品只支持对象存储；Ceph三种接口方式都支持；PolarFS支持对象存储和POSIX兼容文件系统。

块设备存储是可以将分布式存储以本地路径的方式映射给主机使用，所以传统的基于硬件服务器本地存储的数据库架构，可以通过块设备接口的方式将数据文件放到分布式文件系统中。

2. GBase 8a集群基于Ceph的测试

测试GBase 8a MPP Cluster在不经过存储计算分离改造的情况下，使用本地存储路径mount Ceph分布式存储。

2.1测试集群部署图

部署图如下，将数据目录存放到远程的Ceph块设备上。

 

Ceph集群中每台机器使用7块硬盘，启动7个osd进程，每个管理一块硬盘。

8a集群中的服务器采用块设备方式挂载到Ceph存储。​​​​​​​

2.2 测试结果

为更好的验证Ceph分布存储的支持能力，获取存储计算分离带来的具体影响，进行在本地存储和远程存储两个GBase 8a集群下的对比，包括TPC-H、TPC-DS和加载性能对比。

测试结论：

  1. 通过块设备接口方式，基于本地存储方式的数据库可以直接使用Ceph分布式存储；
  2. 使用Ceph分布式存储，不影响GBase 8a集群加载性能和查询性能；

 

TPC-H1T查询对比图

说明：Ceph节点越多，查询速度越快，见下图，数值为查询总时间，越小越好。

 

TPC-DS查询对比图

说明：测试了 物理机和9节点7osd的Ceph的冷热数据，见下图，数值为查询总时间，越小越好。

 

TPC-H1T加载对比图

说明：测试了4,8,12,16并行度，测试目的是看在不同加载压力下本地盘和使用Ceph存储的性能差异，（相邻的红色和蓝色柱状图）差异越小越好。

​​​​​​​

 

 

2.3 测试环境

本次测试共使用13台服务器，其中4台服务器作为GBase 8a MPP Cluster节点使用，9台作为Ceph服务器使用。对比测试，基于本地硬盘和基于Ceph的两个GBase 8a集群使用的是相同的4台服务器。

PS：上述测试结果数据只是为了做本地存储与Ceph存储的对比，为避免引做他用，只介绍粗略的测试环境信息。

硬件环境：

型号

台数

配置

INSPUR

13

CPU 8*2CORE/Disk RAID0 6*900G 10k/Mem 64GB/万兆网络

测试的软件产品版本：

测试版本

安装包

version

GBase

GBase8a_MPP_Cluster-9.5.2.7-redhat7.3-x86_64.tar.bz2

9.5.2.7

Ceph

Ceph version 13.2.5 mimic (stable)

13.2.5

Ceph配置：

# cat /etc/Ceph/Ceph.conf

[global]

fsid = 60909ecd-f91e-411e-a714-64914b5ac3ec

mon_initial_members = n61,n63,n64

mon_host = 10.10.10.61,10.10.10.63,10.10.10.64

auth_cluster_required = Cephx

auth_service_required = Cephx

auth_client_required = Cephx

public_network = 10.10.10.0/24

cluster network = 10.10.10.0/24

mon clock drift allowed = 2

mon clock drift warn backoff = 30

osd crush chooseleaf type = 1

osd pool default size = 2

mon_allow_pool_delete = 1​​​​​​​

3. Ceph分布存储的性能损耗

性能损失分析

不使用Ceph机械盘开销为8到10ms；

使用Ceph 在万兆网络环境下增加的在0.1ms，测试结果Ceph对性能的影响在5%以下，性能接近预期。预期是网络损失1%，Ceph损失在5%左右。

性能提升分析

增加Ceph集群服务器，性能提升近似线性，主要原因是增加了磁盘数量，提升了Ceph集群的吞吐量。

Ceph资源消耗

观察Ceph集群的资源使用，cpu多数时间处于wait I/O状态，除了磁盘外对系统的资源需求不高，符合预期。

Ceph的存储节点可以使用cpu较低的服务器，磁盘尽量多，网络万兆（最好是双万兆）。

本文地址：https://blog.csdn.net/weixin_42336273/article/details/107579526

您可能感兴趣的文章:

如对本文有疑问， 点击进行留言回复！！

相关文章:

验证码：
最近更新的文章
大家感兴趣的文章
移动技术网