我要评论今年3月，飞傲m系列旗舰级播放器m11正式发布，这款被飞傲用“最极致”来形容的产品，当2998元的售价公布出来时，全场瞬间爆发出掌声。后续的市场表现也的确没有令消费者感到失望，m11上市后获得了很高的用户口碑，堪称是中高端便携无损播放器市场的性价比之选。
作为m11的用户，这款播放器也给我留下了很深的印象，这款“水桶机”的综合性能强悍，声音表现相较同价位产品也有着足够优秀的表现，基本找不出什么短板。不过，让我未曾预料的是，仅仅过了半年时间，飞傲就推出了m11的升级版——m11 pro，售价也达到了4497元。有人可能会问，飞傲这是下的一盘什么棋呢？这个问题只有当你体验过m11 pro之后，才会找到答案。
hifi真旗舰飞傲m11 pro播放器体验评测：
作为m11的升级版，大家首先关心的自然是m11 pro都在哪些方面带来了升级。如果单从产品的包装和外观上来看的话，除了产品型号上多了个“pro”，以及这一次飞傲将m11机身侧面的两个隐藏式tf卡槽缩减为一个（机身内存扩大到了 64g，支持2tb扩展），你可能不太容易发现两款产品之间还有什么区别。
的确，当我拿到这款m11 pro，它的颜色、外形、接口、按键和m11如出一辙，屏幕使用的也依旧是熟悉的5.15全面屏。仔细观察，机身侧面的金色“pro”标志是它独有的身份标识，而机身背面玻璃面板上印有的thx aaa-78，则是飞傲为其加入的全平衡thx架构耳放模块，能够实现强大的输出能力，音质表现也更加令人期待。
关于接口部分，这里需要给大家再详细介绍一下，m11 pro配备了3.5mm单端、2.5mm平衡 和 4.4mm平衡口，用户无需来回转接就可以在3种音频接口上自由切换。此外，与m11相同，m11 pro的3.5mm单端接口兼顾线路输出和同轴输出，而双向type c接口同时具有解码+数字输出性能，usb audio支持不同采样率及dsd原生输出，可连接解码耳放作为数字转盘，体验更丰富的声音细节。
毫无疑问，外观上虽然没有什么变化，但是这一次飞傲在m11 pro的硬件上却下足了功夫。首先，m11 pro针对音质做了大幅优化，升级了dac芯片、加入了全平衡耳放架构、双独立晶振，升级的时钟系统等等，在同价位产品上可以说是非常强悍了。另外，m11 pro还配置了2颗akm的招牌芯片ak4497eq，相较于ak4493eq，ak4497eq能够带来数倍的性能提升，具备更强劲的音频性能和声音表现力。
同样，作为一款蓝牙播放设备，m11 pro在蓝牙传输上依旧保持对全格式的支持，并具有双向蓝牙功能：蓝牙发射端支持sbc、aptx、aptx hd、ldac和hwa；蓝牙接收端则支持sbc和ldac。所以，m11 pro既是一台便携无损播放器，又是一台便携蓝牙解码耳放。
以上提到的硬件配置的升级固然重要，不过对于热爱音乐本身大于爱器材的我来说，硬件参数上的配置并不是我最在意的；我更关心的其实是产品实际的听感是不是讨喜，是不是能够对得起它的硬件配置和售价。所以，今天我们的重点不是聊硬件和外观，我们要聊的是声音，而这相信也是想要选购m11 pro的消费者最关心的地方。
首先从声音风格上来讲，m11 pro与m11的风格还是有所不同的，m11的声音偏流行，中低频的密度和量感都很足，听流行、人声、摇滚，声音的线条感和音乐表现力都很强。不过，不够明亮和通透的高频有些时候还是让m11不太容易驾驭大编制的古典乐曲目，而m11 pro在这方面的声音表现则明显提升上来了，也恰好补充了m11的短板。或许对于飞傲来说，他们考虑m11的定位和目标用户，主要是那些喜欢听泛流行音乐的爱好者；而对于进阶发烧友来说，想要声音表现更全面和均衡，包括在推力方面能够驾驭更多不同类型的大/小耳机，m11 pro或许才是更好的选择。
初听m11 pro，三频的分布明显更加均衡，而且声音的宽松度较m11也有了进一步提升，特别是高频的透明度和解析力都上来了，同时中频人声部分也润色的更加温润醇厚；声音上多了几分柔和，少了几分硬朗和刺激，对于耳朵来说自然更加讨喜。
分别使用m11和m11 pro听几首邓紫棋和陈奕迅的经典曲目，m11 pro在人声部分的润色明显更加醇厚和细腻，口型和结像也都更为清晰。而像听古典、摇滚以及重金属等不同风格的音乐，m11 pro的声音线条感都要比m11来的更强，大动态下对音乐的控制力更好，同时在声音的透明度和解析力上，m11 pro也都有着更优秀的表现。
推力方面，飞傲虽然没有特别强调m11 pro的推力有多么强大，但就实际体验来讲，正如我前面说的，m11 pro搭配各类耳机使用都能够很好的驾驭；就我平时常用的一些耳机来说，“小马拉大车”的情况基本不存在。本次试听的耳机像达音科 17th、qdc anole vx、拜雅 榭兰图、akg n5005以及飞傲自家的fh7，m11 pro都能够轻松驾驭，并释放出耳机自身应有的水平。
以搭配达音科 17th为例，m11 pro身上的流行味明显比m11淡了不少，特别是低频的厚度明显感觉变薄了一些；取而代之的是整体声音的透明度和解析力都上来了，声音的线条感十足。同时像声场、瞬态表现也都可圈可点，整体声音素质的提升都清晰可闻，同时也更具备古典乐细节呈现的优异表现，声音特别富有韵味。
搭配飞傲自家的fh7耳塞，m11 pro的整体听感依旧是均衡和全面的表现，你基本挑不出什么短板，该有的声音细节、宽松度、人声部分的口型、与乐器之间的分离度，每个细节都处理的很到位。而像低频的密度和解析力，以及在大动态下的瞬态表现，在m11 pro身上也都得到了更完美的呈现。这样的声音表现应该说不仅能够讨好大众的耳朵，对于挑剔的发烧友来说，他们希望听到的更多声音细节和层次感，在m11 pro上也都能够得到。
另外还想强调一点，m11 pro在平衡口驱动下+开启高增益模式，耳机的自身素质能够发挥的淋漓尽致。因为相较3.5mm单端口，2.5mm/4.4mm平衡口不论是在推力还是声音的控制力上，都有更优秀的表现。而在低增益模式下，m11 pro的声音透明度和控制力都稍微弱一些；高增益开启后，声音瞬间明亮和通透了许多，但又不会过于刺激，声音的线条感和乐器的表现力也能得到进一步提升。
总结：
回到开篇时的抛出的那个问题，对于售价达到4497元的m11 pro，飞傲到底下的是盘什么棋？我想这个答案至少在我心中已经非常清晰了。m11 pro相较m11在硬件配置上的全面升级，以及在整体声音素质上的大幅提升，都是飞傲想要带给hifi发烧友更极致的音乐聆听体验。在我看来，m11 pro做到了，虽然产品在外观上没有什么惊喜，但是内在的素质却让m11 pro能够轻松驾驭更多类型的耳机并且呈现出更丰富的声音细节。我不敢说m11 pro是5000元价位最好的一款便携播放器，但我敢说m11 pro是这个价位里最值得选购的播放器之一。
如您对本文有疑问或者有任何想说的，请点击进行留言回复，万千网友为您解惑！
网友评论