秦俑漫笔点击答案,买来的妻子,欧冠射手榜
相信了解了ms identity认证体系的一定知道usermanager的作用，他是整个体系中的调度者，他定义了一套用户行为来帮助我们管理用户信息，角色信息，处理密码等。而其实现则在userstore当中，我们可以实现其为我们定义的比如iuserstore,iuserpasswordstore,irolestore等等. 我们可以基于一整套用户行为，自定义自己的用户信息和数据结构以及数据存储。那么关于password的hasher，ms依然为我们提供了完整的行为定义，也由usermanager来调度。比如
usermanager.passwordhasher.hashpassword(password)
passwordhasher在usermanager接口中是这样定义的：
我原本对其默认实现是没有兴趣的，出于独立多个应用的登陆认证的目的，所以需要一个独立的用户认证项目来作为认证服务，其仅生产token，认证成功后，用户的http request header的authorization带着 token来访问应用服务器上的各种资源。
就是因为这样的原因，在多个应用的密码认证上出现了这样一个问题：
比如应用a采用了实现ipasswordhasher来自定义加密方式——md5+salt的形式，而应用b则采用了identity默认的passwordhasher来实现，通过反编译得到如下代码：
所以为了兼容多个应用不同的加密方式，我不得不反编译出源码，拿到其默认加密方式，根据不同应用名称，来判断对密码加密或者解密，或者直接通过某种方式来对比数据库和用户输入的密码。先上ms默认的passwordhasher具体实现
我要评论
// decompiled with jetbrains decompiler
// type: microsoft.aspnet.identity.crypto
// assembly: microsoft.aspnet.identity.core, version=2.0.0.0, culture=neutral, publickeytoken=31bf3856ad364e35
// mvid: e3a10ffd-023a-4bc3-ad53-32d145abf1c9
// assembly location: c:\sport\newproject\v2.0\api\fantasy.sport\packages\microsoft.aspnet.identity.core.2.2.1\lib\net45\microsoft.aspnet.identity.core.dll
using system;
using system.runtime.compilerservices;
using system.security.cryptography;
namespace microsoft.aspnet.identity
{
internal static class crypto
{
private const int pbkdf2itercount = 1000;
private const int pbkdf2subkeylength = 32;
private const int saltsize = 16;
public static string hashpassword(string password)
{
if (password == null)
throw new argumentnullexception("password");
byte[] salt;
byte[] bytes;
using (rfc2898derivebytes rfc2898derivebytes = new rfc2898derivebytes(password, 16, 1000))
{
salt = rfc2898derivebytes.salt;
bytes = rfc2898derivebytes.getbytes(32);
}
byte[] inarray = new byte[49];
buffer.blockcopy((array) salt, 0, (array) inarray, 1, 16);
buffer.blockcopy((array) bytes, 0, (array) inarray, 17, 32);
return convert.tobase64string(inarray);
}
public static bool verifyhashedpassword(string hashedpassword, string password)
{
if (hashedpassword == null)
return false;
if (password == null)
throw new argumentnullexception("password");
byte[] numarray = convert.frombase64string(hashedpassword);
if (numarray.length != 49 || (int) numarray[0] != 0)
return false;
byte[] salt = new byte[16];
buffer.blockcopy((array) numarray, 1, (array) salt, 0, 16);
byte[] a = new byte[32];
buffer.blockcopy((array) numarray, 17, (array) a, 0, 32);
byte[] bytes;
using (rfc2898derivebytes rfc2898derivebytes = new rfc2898derivebytes(password, salt, 1000))
bytes = rfc2898derivebytes.getbytes(32);
return crypto.bytearraysequal(a, bytes);
}
[methodimpl(methodimploptions.nooptimization)]
private static bool bytearraysequal(byte[] a, byte[] b)
{
if (object.referenceequals((object) a, (object) b))
return true;
if (a == null || b == null || a.length != b.length)
return false;
bool flag = true;
for (int index = 0; index < a.length; ++index)
flag &= (int) a[index] == (int) b[index];
return flag;
}
}
}
有人可能会问，拿到了这些源码要如何应用呢。下面就是浅述到这个问题。
一开始我天真的认为，不就是一个加密么，不用仔细看了，拿来用就好了？
在注册用户和修改密码的时候，都是通过上面 hashpassword 方法来做的密码加密，那我在新的自定义passwordhasher中，为应用b对比用户登录密码的时候，把用户输入直接通过hashpassword加密一边不就好了？所以我自定义的verifyhashedpassword （verify译为核实）方法，就是比较数据库中的pwd和经过hasher处理的结果是否相等。 可结果是，每次相同的字符串，会产生不同的加密结果，和以前玩md5+salt不一样呀。所以我又想到了其默认实现的 verifyhashedpassword 方法。
所以最后要说的就是 你可以拿来微软identity的加密方式（上面的hasher）直接使用 ， 在比较用户输入和数据库中已经经过hash的存储结果进行对比的时候，使用其 verifyhashedpassword（）方法。即使不使用identity认证 也可以用此加密算法
以上就是本文的全部内容，希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助，同时也希望多多支持移动技术网！
如对本文有疑问，请在下面进行留言讨论，广大热心网友会与你互动！！ 点击进行留言回复
Blazor server side 自家的一些开源的, 实用型项目的进度之 CEF客户端
.NET IoC模式依赖反转(DIP)、控制反转(Ioc)、依赖注入(DI)
vue+.netcore可支持业务代码扩展的开发框架 VOL.Vue 2.0版本发布
网友评论