当前位置： 移动技术网 > IT编程>数据库>MSSQL > SQLServer Execpt和not in 性能区别

SQLServer Execpt和not in 性能区别

2017年12月12日  | 移动技术网IT编程  | 我要评论

xwjr,你的选择伴奏,范宇文

主要讲 except 和 not in 的性能上的区别。
复制代码 代码如下:

create table tb1(id int)
create table tb2(id int)
begin tran
declare @i int = 500
while @i > 0
begin
insert into dbo.tb1
values ( @i -- v - int
)
set @i = @i -1
end
commit我测试的时候tb1 是1000，tb2 是500

复制代码 代码如下:

dbcc freesystemcache ('all','default');
set statistics io on
set statistics time on
select * from tb1 except select * from tb2;
select * from tb1 where id not in(select id from tb2);--得不到任何值
set statistics io off
set statistics time off

执行计划：
复制代码 代码如下:

select * from tb1 except select * from tb2;
|--merge join(right anti semi join, merge:([master1].[dbo].[tb2].[id])=([master1].[dbo].[tb1].[id]), residual:([master1].[dbo].[tb1].[id] = [master1].[dbo].[tb2].[id]))
|--sort(distinct order by:([master1].[dbo].[tb2].[id] asc))
| |--table scan(object:([master1].[dbo].[tb2]))
|--sort(distinct order by:([master1].[dbo].[tb1].[id] asc))
|--table scan(object:([master1].[dbo].[tb1]))

复制代码 代码如下:

select * from tb1 where id not in(select id from tb2);--得不到任何值
|--hash match(right anti semi join, hash:([master1].[dbo].[tb2].[id])=([master1].[dbo].[tb1].[id]), residual:([master1].[dbo].[tb1].[id]=[master1].[dbo].[tb2].[id]))
|--table scan(object:([master1].[dbo].[tb2]))
|--nested loops(left anti semi join)
|--nested loops(left anti semi join, where:([master1].[dbo].[tb1].[id] is null))
| |--table scan(object:([master1].[dbo].[tb1]))
| |--top(top expression:((1)))
| |--table scan(object:([master1].[dbo].[tb2]))
|--row count spool
|--table scan(object:([master1].[dbo].[tb2]), where:([master1].[dbo].[tb2].[id] is null))

sql server 执行时间:
cpu 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。
(500 行受影响)
表 'tb1'。扫描计数 1，逻辑读取 2 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。
表 'tb2'。扫描计数 1，逻辑读取 1 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。
(6 行受影响)
(1 行受影响)
sql server 执行时间:
cpu 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 528 毫秒。
(500 行受影响)
表 'worktable'。扫描计数 0，逻辑读取 0 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。
表 'tb2'。扫描计数 3，逻辑读取 1002 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。
表 'tb1'。扫描计数 1，逻辑读取 2 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。
(10 行受影响)
(1 行受影响)
sql server 执行时间:
cpu 时间 = 16 毫秒，占用时间 = 498 毫秒。
sql server 执行时间:
cpu 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。

结论：通过较多数据 和 较少数据的测试，在较少数据的情况下 not in 比 except 性能好，但是在较多数据情况下 execpt 比 not in 出色。
看执行计划可以得知 如何 在 tb1 和tb2 上建立索引,那么except 的执行计划开可以得到优化。

如果大家有兴趣可以看看 not exists 的执行计划。建议：
大家不要迷信测试结果，因为所有的性能都是和执行计划密切相关的。而执行计划和统计数据又密不可分。
所以过度的迷信测试结果，可能会对生产库造成性能的影响达不到预期的性能效果。

您可能感兴趣的文章:

如对本文有疑问，请在下面进行留言讨论，广大热心网友会与你互动！！ 点击进行留言回复

相关文章:

验证码：
最近更新的文章
大家感兴趣的文章
移动技术网