先做一个对比：
|
对比点 |
storm |
spark streaming |
|
实时计算模型 |
纯实时，来一条数据，处理一条数据 |
准实时，对一个时间段内的数据收集起来，作为一个rdd，再处理 |
|
实时计算延迟度 |
毫秒级 |
秒级 |
|
吞吐量 |
低 |
高 |
|
事务机制 |
支持完善 |
支持，但不够完善 |
|
健壮性 / 容错性 |
zookeeper，acker，非常强 |
checkpoint，wal，一般 |
|
动态调整并行度 |
支持 |
不支持
|
再来说说spark streaming与storm的应用场景
先说一下storm：
1、建议在那种需要纯实时，不能忍受1秒以上延迟的场景下使用，比如实时金融系统，要求纯实时进行金融交易和分析
2、此外，如果对于实时计算的功能中，要求可靠的事务机制和可靠性机制，即数据的处理完全精准，一条也不能多，一条也不能少，也可以考虑使用storm
3、如果还需要针对高峰低峰时间段，动态调整实时计算程序的并行度，以最大限度利用集群资源（通常是在小型公司，集群资源紧张的情况），也可以考虑用storm
4、如果一个大数据应用系统，它就是纯粹的实时计算，不需要在中间执行sql交互式查询、复杂的transformation算子等，那么用storm是比较好的选择
spark 呢：
1、如果对上述适用于storm的三点，一条都不满足的实时场景，即，不要求纯实时，不要求强大可靠的事务机制，不要求动态调整并行度，那么可以考虑使用spark streaming
2、考虑使用spark streaming最主要的一个因素，应该是针对整个项目进行宏观的考虑，即，如果一个项目除了实时计算之外，还包括了离线批处理、交互式查询等业务功能，而且实时计算中，可能还会牵扯到高延迟批处理、交互式查询等功能，那么就应该首选spark生态，用spark core开发离线批处理，用spark sql开发交互式查询，用spark streaming开发实时计算，三者可以无缝整合，给系统提供非常高的可扩展性
spark streaming与storm的优劣分析
事实上，spark streaming绝对谈不上比storm优秀。这两个框架在实时计算领域中，都很优秀，只是擅长的细分场景并不相同。
spark streaming仅仅在吞吐量上比storm要优秀，而吞吐量这一点，也是历来挺spark streaming，贬storm的人着重强调的。但是问题是，是不是在所有的实时计算场景下，都那么注重吞吐量？不尽然。因此，通过吞吐量说spark streaming强于storm，不靠谱。
事实上，storm在实时延迟度上，比spark streaming就好多了，前者是纯实时，后者是准实时。而且，storm的事务机制、健壮性 / 容错性、动态调整并行度等特性，都要比spark streaming更加优秀。
spark streaming，有一点是storm绝对比不上的，就是：它位于spark生态技术栈中，因此spark streaming可以和spark core、spark sql无缝整合，也就意味着，我们可以对实时处理出来的中间数据，立即在程序中无缝进行延迟批处理、交互式查询等操作。这个特点大大增强了spark streaming的优势和功能。
推荐阅读：
微信公众号：
如对本文有疑问， 点击进行留言回复！！
我要评论
网友评论