当前位置： 移动技术网 > IT编程>开发语言>Java > RabbitMQ和Kafka对比

RabbitMQ和Kafka对比

2019年10月03日  | 移动技术网IT编程  | 我要评论

# 前言

开源社区有好多优秀的队列中间件，比如rabbitmq和kafka，每个队列都貌似有其特性，在进行工程选择时，往往眼花缭乱，不知所措。对于rabbitmq和kafka，到底应该选哪个？

 

# rabbitmq架构

## 概念

rabbitmq是一个分布式系统

**broker**：每个节点运行的服务程序，功能为维护该节点的队列的增删以及转发队列操作请求。

**master queue**：每个队列都分为一个主队列和若干个镜像队列。

**mirror queue**：镜像队列，作为master queue的备份。在master queue所在节点挂掉之后，系统把mirror queue提升为master queue，负责处理客户端队列操作请求。注意，mirror queue只做镜像，设计目的不是为了承担客户端读写压力。

如上图所示，集群中有两个节点，每个节点上有一个broker，每个broker负责本机上队列的维护，并且borker之间可以互相通信。集群中有两个队列a和b，每个队列都分为master queue和mirror queue（备份）。那么队列上的生产消费怎么实现的呢？

 

## 队列消费

如上图有两个consumer消费队列a，这两个consumer连在了集群的不同机器上。rabbitmq集群中的任何一个节点都拥有集群上所有队列的元信息，所以连接到集群中的任何一个节点都可以，主要区别在于有的consumer连在master queue所在节点，有的连在非master queue节点上。 因为mirror queue要和master queue保持一致，故需要同步机制，正因为一致性的限制，导致所有的读写操作都必须都操作在master queue上（想想，为啥读也要从master queue中读？和数据库读写分离是不一样的。），然后由master节点同步操作到mirror queue所在的节点。即使consumer连接到了非master queue节点，该consumer的操作也会被路由到master queue所在的节点上，这样才能进行消费。

 

## 队列生产

原理和消费一样，如果连接到非 master queue 节点，则路由过去。

**不足** 由于master queue单节点，导致性能瓶颈，吞吐量受限。虽然为了提高性能，内部使用了erlang这个语言实现，但是终究摆脱不了架构设计上的致命缺陷。

 

# kafka

说实话，kafka我觉得就是看到了rabbitmq这个缺陷才设计出的一个改进版，改进的点就是：把一个队列的单一master变成多个master，即一台机器扛不住qps，那么我就用多台机器扛qps，把一个队列的流量均匀分散在多台机器上不就可以了么？注意，多个master之间的数据没有交集，即一条消息要么发送到这个master queue，要么发送到另外一个master queue。 这里面的每个master queue 在kafka中叫做partition，即一个分片。一个队列有多个主分片，每个主分片又有若干副分片做备份，同步机制类似于rabbitmq。

如上图，我们省略了不同的queue，假设集群上只有一个queue（kafka中叫topic）。每个生产者随机把消息发送到主分片上，之后主分片再同步给副分片。

队列读取的时候虚拟出一个group的概念，一个topic内部的消息，只会路由到同group内的一个consumer上，同一个group中的consumer消费的消息是不一样的；group之间共享一个topic，看起来就是一个队列的多个拷贝。所以，为了达到多个group共享一个topic数据，kafka并不会像rabbitmq那样消息消费完毕立马删除，而是必须在后台配置保存日期，即只保存最近一段时间的消息，超过这个时间的消息就会从磁盘删除，这样就保证了在一个时间段内，topic数据对所有group可见（这个特性使得kafka非常适合做一个公司的数据总线）。队列读同样是读主分片，并且为了优化性能，消费者与主分片有一一的对应关系，如果消费者数目大于分片数，则存在某些消费者得不到消息。 由此可见，kafka绝对是为了高吞吐量设计的，比如设置分片数为100，那么就有100台机器去扛一个topic的流量，当然比rabbitmq的单机性能好。

 

# 总结

本文只做了kafka和rabbitmq的对比，但是开源队列岂止这两个，zeromq，rocketmq，jmq等等，时间有限也就没有细看，故不在本文比较范围之内。 所以，别再被这些五花八门的队列迷惑了，从架构上找出关键差别，并结合自己的实际需求（比如本文就只单单从吞吐量一个需求来考察）轻轻松松搞定选型。最后总结如下： 吞吐量较低：kafka和rabbitmq都可以。 吞吐量高：kafka。 本文内容参考自rabbitmq和kafka官方文档，所以真要搞懂一个中间件的原理最好去看官方文档，文档里面有详细的设计方案，我们可以自己进行设计方案的对比，从而找出符合自己实际情况的中间件。 转自：https://www.cnblogs.com/haolujun/p/9632835.html

您可能感兴趣的文章:

如对本文有疑问， 点击进行留言回复！！

相关文章:

验证码：
最近更新的文章
大家感兴趣的文章
移动技术网