小米ax3600固件更新，支持160mhz频宽，我手动更新的，下载的固件文件名是miwifi_r3600_firmware_c91ea_1.0.50.bin。华为ax3 pro也支持160mhz，所以这2款有共同的地方，可以公平地比一比。两款的价格相差近300元，如果觉得这300元很重要， 可以留意以后的小米ax1800与华为ax3 pro的对比。由于时间很紧，做不了非常地详细的测试，本篇文章只做信号和速度的对比，以后这2款会单独做说细评测，我的评测做得很慢，不是专业搞这个的，请见谅。
两款都是雷火色的外观，都是外置的天线，据说ax3 pro有白色的版本，白色的ax3会好看些。以下所有测试，设置2.4g信道9，5g信道44
一、用小米10手机测试两台路由读写nas的无线速度
这是近距离下的测试，本来想再用一台苹果se2来参与，但没找到合适的app能有稳定的速度，用免费版的fileexplorer每次传输（ftp）速度差异很大，就放弃了，如你有好用的app可以留言告诉我，谢谢！小米10用大家常用的es文件浏览器即可以完成测试，简单的方法就是用文件体积大小除以所用的时间就是速度了。测试读取nas时用单个8.5g的文件，测试写入nas速度时用4.5g文件。nas是一台群晖ds418，读写的硬盘10t，连接线示意图如下：
es文件流量器传输时的界面如下图：
两款路由器的5g无线传输结果：
小米10手机连接小米ax3600的5g wifi，对群晖ds418的读取和写入速度均比华为ax3 pro高，写入速度相差得有点多，可能兼容问题吧，如果用华为p40手机来测试会不会反转？不清楚，我没有。
二、无线信号强度对比测试
两台无线路由器放在下图中的“wifi”位置，用ax200的电脑分别测试a、b、c、d四个位置的无线信号强度，每个位置记录时间一分钟。万年平面图如下：
信号对比结果如下：
在a点位置，华为ax3 pro的2.4g信号比小米ax3600强一点，5g是小米ax3600强一点，这是隔了一墙的位置；
b点位置，两者2.4g信号强度差不多，5g信号是小米ax3600强；
在与距离路由器位置11米远的c点位置，2.4g和5g均是小米ax3600强一点；
最后是在楼下的d点位置了，2.4g是小米ax3600稍强一点，5g信号强度两者差不多。
两者并没有明显的拉开差距。信号强度只是表面，信号质量才是关键，质量由无线信号强度和无线速度共同来决定，特别是后者。接下来是测速的对比，为了不让数据打乱，根据接收设备的不同而分成几个部份。测速是用自建speedtest测速服务器的方式，接入路由器的wan口，直接测试wan to wifi，模拟下行和上行千兆的带宽。每个位置每个信号连续测速6次，取平均值做对比。要注意一点，用自建speedtest服务器测出来的数值会比用ixcharit或iperf这些工具要高出5%左右。
三、用ax200测试小米ax3600和华为ax3 pro不同位置的速度
华为ax3 pro和小米ax3600都支持160mhz频宽，用ax200网卡做测试最适合了（我这样说是因为没有钱买目前唯一支持160mhz的手机：华为p40系列），可惜路由器只有千兆口，近距离突破不了千兆。测得的所有结果如下表格：（单位mbps/s）
如对本文有疑问， 点击进行留言回复！！
红米AX5路由器与小米AX1800有什么区别? 红米AX5路由器拆机
我要评论
网友评论