我要评论
我既不是王自如的粉丝，也不是罗永浩的支持者，但对于最近比较火爆的王自如pk罗永浩，视频时间三个小时，我完完整整的看完了，我也有个人的看法，我看法并不偏袒与任何人。
整个评论的时间在3个小时左右，看起来整个对话仅老罗一个人在说话，但要王自如一个人在台上说话，我的个人预估，他也不能说出几句话来，所以说在说话方面王自如自然比不过身经百战的老罗啦，下面我们来看看对话的几个论点进行就是。
论点一：锤子手机是否易碎？
罗永浩承认锤子手机是业界最不耐摔的手机，原因是，锤子手机把耐摔忽略，做到视觉优先级，所以耐摔级别相对较低。王自如表示，五台手机从一米的标准已经摔坏了4台，低于了平均水平线以下。
个人观点：人家已经承认了，他的手机是业界最不耐摔的手机，难道低于平均标准，就不让人家卖了不成？个人还是偏好于手机的外观，比较我不是土豪，买来的手机不是用来摔的。
论点二：锤子手机的散热设计是否有问题？
当王自如说出非专业的语句“海绵体设计不隔热”但经过老罗的描述后，王自如也自然承认他的错误判断，但依然认为发热很集中。老罗却认为王自如的评测不公平，评测别人的手机并没有像锤子手机一样这样评测。
个人观点：王自如都承认自己的把海绵贴纸的事情搞错了，你还好意思在其他方面条钉子，我不知道你的勇气是哪来的，还嫌不够丢脸吗？老罗也真是的，他把海绵贴纸的基础问题都搞错了，还和他谈什么高技术的散热评测的事情呢？就算和他谈了，他也不懂呀。
论点三、锤子手机拆开背板后出现的小开关功能？
王自如在视频评测说到，背板后的小开关是用来保护数据的，但罗永浩给他上了一节课，告诉他用于外置电池的识别。他们再此同时承认自己的技术水平不足，需要依靠团队的力量。
个人观点：同样是团队，你的技术都比别人的差劲，你做什么评测？你都可以评测别人的手机，难道你不需要先深入的了解别人的手机吗？
论点四：将传感器做到听筒凹槽中是否工艺难度过高？
王自如在视频说到，传感器安装在听筒凹槽内工艺过高，但罗永浩表示富士康有专业的治具，对工人安装要求的技术不高，安装起来非常简单。
个人观点：如果是在不影响性能的情况下，提高外观视觉美，这是一件非常好的事情，至于安装难度过高，可能是你自己的设备不够或技术有限，所以认为安装难度过高。
论点五：按键和排线裸露是否会造成铜丝被静电击穿的风险？
王自如视频说到，安静和排线裸露会导致静电击穿铜丝，经过罗永浩的解说，王自如承认排线没有裸露也不会击穿铜丝，同时今天王自如在微博更新的数据中也没有说到是否会击穿铜丝，王自如依然认为可能会击穿电容与ic。但罗永浩再次解释，并非裸露的排线，所以不会击穿ic与电容，同时老罗在直播中说到，如果有一台出现这样的情况，我们免费更换新货。
个人观点：我不是技术流，但可以明显的看出，排线均有保护措施，同时外行都可以看出，铜丝不可能被静电击穿。
论点六：jdi屏幕的in-cell技术是否有屏幕噪声的问题？
王自如说到，jdi屏幕的in-cell技术会导致屏幕噪声，但罗永浩却说到jdi屏幕的in-cell技术是屏幕噪声方面做的最好的屏幕，目前苹果都在使用这一技术。罗永浩表示王自如在技术方面不懂装懂。同时罗永浩表示王自如影响力很高，对锤子手机伤害很大，应该道歉，王自如表示有错误我们承认并改进，但无需道歉。
个人观点：真是不懂装懂，装懂就算了，人家给你免费上一课，你伤害人家的利益，还不用道歉？
论点七：王自如是否故意在黑锤子手机？
在拍摄角度的问题上，罗永浩表示王自如在知道角度不对会影响屏幕效果的情况下故意将锤子手机放置到最不利的方式拍摄，最终呈现出来的屏幕效果是最差的。王自如承认自己的团队将他们的手机放置到不利锤子手机的角度拍摄，但锤子手机依然有问题。罗永浩拿出自己的屏幕检测标准，对比了八台iphone也是一样的，王自如表示iphone出货量大，有差异正常，但锤子手机出货小，有差异就不正常。
个人观点：既然知道，为何还要这样拍摄，既然敢肯定屏幕有问题，那为何不正常拍摄让大家更清楚的知道问题在哪？而不是在拍摄角度上？iphone量的出货大就不需要保证品质，锤子出货少就必须保证品质，那iphone赚的钱多可以请更多人，锤子赚的钱少自然请不到更多人。
论点八：锤子手机的相机问题是否是评测人员的故意误导？
王自如在拿到两台机器的测试下，测试了手机的白平衡有问题，但罗永浩却说到，不能以两台机器就确定了一个白平衡的数据，至少需要测试数数十台，王自如表示两台已经完全可以评测，他们完善的评测体系可以获得相对应的结果。
个人观点：我不知道这些参数是什么意思，罗永浩在视频中也表示到了对焦速度慢的原因是采用了对焦马达的问题，手机手机噪点控制是不足是因为相机像素数太高的因素。有问题诚恳的承认这是好样的！
论点九：锤子手机屏幕的动态对比度问题是怎样造成的？
罗永浩表示手机动态对比度差异大的原因是第一台是打开的节能开关，第二台是没打开节能开关，不是王自如理解的背光做的不好。这里王自如并没有多说。
个人观点：也是因为王自如的技术问题，说错话了，自然不应该有很多话说。
论点十：锤子手机的屏幕漏光问题是否严重？
王自如在视频中说到，锤子手机的屏幕漏洞有问题，但罗永浩表示完美控制屏幕漏光问题的手机极为罕见，锤子手机已经做到业内中等水平，每一个手机都会存在屏幕的间距，存在漏洞是正常现象。
个人观点：个人了解的范围内，在斜看的角度，都会存在漏光现象，可能我孤陋寡闻，没见到不漏光的，毕竟我是个外行。
论点十一：锤子手机的屏幕色彩准确度是否很差？
王自如说到屏幕色彩偏远于6500k，对屏幕色差工程并没有进行校准，而罗永浩表示屏幕色温对色彩准确度有较大影响，锤子手机的屏幕是偏冷的，不是标准的6500k，色彩准确度有偏差很正常。
个人观点：6500k是一个非常标准的颜色，但如果调整6500k，那白色会存在发黄的现象，所以有偏差是正常现象。
论点十二：王自如定的标准是否正常？
王自如在对锤子手机提出这么多不合理的要求的同时，罗永浩的疑问出来了，王自如的评测标准是否正常？
个人观点：是否合理对于我们一个外行来说，肯定不得所知，但看过王自如多个视频后，发现拆机这样评测的，锤子手机还是第一个，也就是说王自如对锤子手机第一个开刀，从上面的问题看到，王自如团队在技术方面可能并不成熟。
论点十三：什么样的评测标准才是公正的？
罗永浩说到国外或其他评测机构均会把自己的评测方法公开出来，国外评测的内容每一个都产品都一样，同时国外的评测机构拒绝员工与产品商家有任何勾结。王自如说到，自己的评测方法正在申请专利，暂时不能公开，同时也承认与其他手机商家有金钱上的交易。
个人观点：你可以说申请专利保留评测方法，说句不好听的话，雷军是你第二个亲爹，你自然不会得罪那些给你钱的商家。自然也不会公平。
论点十四：王自如同时做咨询顾问和手机评测是否违反职业道德？
当王自如收到罗永浩给的评测资讯费后，发邮件与罗永浩说手机没问题，但在视频中却说到种种问题，罗永浩表示王自如违法了职业道德。
个人观点：雷军和锤子手机的模式几乎相同，也就是说罗永浩的主要对手是雷军，而王自如却是雷军包养起来的，自然会对锤子手机下手。在当今的社会，没有职业道德，只有潜规则不到位。
论点十五：王自如做手机修理的配件来源是？
王自如说自己的手机原装配件是华强北采购而来，华强北的原装配件却是苹果手机官方检验不合格的垃圾配件。
个人观点：这一点我确实知道，苹果官方自然不会允许市场上出售原装配件，也就是说，王自如采购过来的原装配件不是偷来的，就是老罗所说的苹果认为不合格的配件，而被王自如认为合格。
论点十六：罗永浩与王自如对质的原因？
罗永浩在说到对质的原因，主要是看到王自如的评测明显是针对锤子手机，而王自如却说你的手机就是不合格。
个人观点：从上面的十六点可以看出来，先不管王自如的团队是因为技术问题评测导致许多错误，还是因为王自如故意如此，个人倒认为，没必要和年轻人计较。
总结：如果没有这次对质，可能王自如的评测还没有这么出名，至少我知道锤子手机，却不知道难养的评测机构。
您可能感兴趣的文章:
如您对本文有疑问或者有任何想说的，请点击进行留言回复，万千网友为您解惑！
网友评论