C++中为何尽量用new/delete代替malloc/free？
平花,牛津小学英语4a,马鞍山潮州会馆中学
c++中为何尽量用new/delete代替malloc/free？
在c语言中，我们已经熟悉利用malloc/free来管理动态内存，而在c++中，我们又有了新的工具：new/delete。你不禁会产生疑问—有了malloc/free为什么还要new/delete 呢？使用malloc/free和使用new/delete又有什么区别呢？首先来分析一下下面的代码片段：
class object
{
public:
object()?
{
cout << "hello, i was born." << endl;
}
~object()
{
cout << "bye, i am died." << endl;
}
void hello()
{
cout << "i am object."<<>
}
};
int main()
{
cout << " using malloc & free... "<<>
object* pobjecta = (object*)malloc(sizeof(object));
pobjecta->hello();
free pobjecta;
cout << " using new & delete... "<<>
object* pobjectb = new object;
pobjectb->hello();
delete pobjectb;
return 0;
}
代码运行的结果为：
usingmalloc & free...
i am object.
using new & delete...
hello, i was born.
i am object.?
bye, i am died.
通过结果我们可以得知：new/delete在管理内存的同时调用了构造和析构函数；而malloc/free仅仅实现了内存分配与释放。接下来，我们进行详细讨论。
malloc/free是c/c++语言的标准库函数，而new/delete是c++的运算符。它们都可用于申请动态内存和释放内存。由于malloc/free是库函数，所以需要对应的头文件库函数支持。对于非内置数据类型的对象，用malloc/free无法满足创建动态对象的要求。这是因为对象在创建的同时要自动执行构造函数，对象在消亡之前则要自动执行析构函数。由于malloc/free不是运算符，不受编译器的控制管辖，所以不能够把执行构造函数和析构函数的任务强加于malloc/free上。而new/delete就不同了，它们是保留字，是操作符，它们和“+”、“-”、“*”、“/”有着一样的地位。new不仅能完成动态内存分配，还能完成初始化工作，稳妥地构造对象；delete不仅
能完成内存的释放，还能进行对象的清理。举个形象的例子：通过new建造出来的是一栋房子，可以直接居住；而通过malloc申请到的仅仅是一块地皮，要想成为房子，还需要做出另外的努力。
malloc的语法是：
指针名=（数据类型*）malloc（长度）; //（数据类型*）表示指针
new的语法是:
指针名= new 类型(参数); // 单个对象
指针名= new 类型[个数]; // 对象数组
malloc函数返回的是void *类型，如果写成：classa* p = malloc (sizeof(classa));，程序则无法通过编译，会抛出这样的错误信息：“不能将 void* 赋值给 classa * 类型变量”。所以必须通过 (classa *) 来进行强制转型。相较而言，new则不存在强制转型的问题，而且书写更为简单。总结起来，malloc与new之间的区别主要有以下几点：new是c++运算符，而malloc则是c标准库函数。通过new创建的东西是具有类型的，而malloc函数返回的则是void*，需要进行强制
转型。new可以自动调用对象的构造函数，而malloc不会。new失败时会调用new_handler处理函数，而malloc失败则直接返回null。
free与delete之间的区别则只有以下两点：
delete是c++运算符，free是c标准库函数。
delete可以自动调用对象的析构函数，而malloc不会。
针对内置类型而言，因为没有对象的构造与析构，所以malloc/free除了需要强制转型之外，和new/delete所做的工作无异，用哪一个只是涉及个人喜好而已。
//declaring native type
int* i1 = new int;
delete i1;
int* i2 = (int*) malloc(sizeof(int));
free(i2);
//declaring native type array
char* c1 = new char[10];
delete[] c1;
char* c2 = (char*) malloc(sizeof(char)*10);
free(c2);
既然提到了malloc/free，不能不提一下realloc。使用realloc函数可以重新设置内存块的大小，而在c++中没有类似于realloc这样的替代品。如果出现上述需求，所做的就是，释放原来的内存，再重新申请。既然new/delete的功能不仅赶上而且超越了malloc/free，那为什么c++标准中没有把malloc/free淘汰出局呢？这是因为c++要遵守“对c兼容”的承诺，要让一些有价值的包含malloc/free函数库的c程序在c++中得到重用。所以，在c++中，new/delete和malloc/
free一直并存着。不过，将malloc/free和new/delete混合使用绝对不是什么好主意。remember that, to?new is c++; to malloc is c; and to mix them is sin. 如果用free来释放通过new创建的动态对象，或者用delete释放通过malloc申请的动态内存，其结果都是未定义的。换句话说，不能保证它会出现什么问题。如果程序在关键时刻就因为这个在重要客户面前出现问题，那么懊悔恐怕已经来不及了。
请记住：
（1） 不要企图用malloc/free 来完成动态对象的内存管理，应该用new/delete。
（2）请记住：new是c++的，而malloc是c的。如果混淆了它们，那将是件蠢事。所以new/delete必须配对使用，malloc/free也一样。
如对本文有疑问，请在下面进行留言讨论，广大热心网友会与你互动！！
点击进行留言回复
相关文章:
-
-
C++ 作用域
作用域：名称在翻译单元（包括文件）的可见范围 局部： 只在定义它的代码块中可用，如自动变量 全局（文件作用域）： 从定义位置到文件结尾都可用 注意： 静...
[阅读全文]
-
-
-
-
聚合类型与POD类型
Lippman在《深度探索C++对象模型》的前言中写道： I have heard a number of people over the years ...
[阅读全文]
-
-
-
-
-
我要评论
网友评论