she is my sin,老北京布鞋图片,怕寂寞的猫
最近因项目需要，需要把一定数量的中等文件从开发板上传到电脑上，分别选择了ftp和tcp自定义协议两种方式进行传输，进行了简单的对比测试，故做如下记录。
开发板：linux，armv7 单核，内存512m
pc：winodw， i7，8g内存，ssd
网络：100m，局域网
文件：大小4.06m，数量50个
1、ftp上传，短连接，单线程
2、ftp上传，长连接，单线程
3、tcp上传，短连接，单线程
4、tcp上传，短连接，多线程
5、tcp上传，长连接，单线程
说明
1、这里提的tcp上传，是指使用自定义协议tcp方式上传。
2、短连接是指每上传一个文件就连接一次，传完后就关闭连接。
3、长连接是指先连接，再上传多个文件，到退出程序时再关闭连接。
4、单线程是指所有文件的连接、发送、关闭都是在一个线程内完成。
5、多线程是指一个文件对应一个线程，多个文件同时使用多个线程发送。
自定义文件协议设计得非常简单。
客户端发送数据包 = 128b文件名 + 4b文件长度 + 文件数据
服务端响应数据包 = “ok”
之所以如此设计，列如下几点原因：
1、固定文件名长度，方便处理，也方便定位到文件长度字段。
2、4字节文件长度刚好和整型相等，在两个32位小端机器上直接拷贝发送，代码简单。
3、文件长度字段可以方便检查数据是否接收完全，解决粘包问题。
4、局域网内网络相对比较好，所以没带文件校验。
方案1，2分钟
方案2，45秒
方案3，20秒
方案4，20秒
方案5，20秒
分析之前，先计算一下理论的传输速度应该是多少，文件总大小约为203m，按100m网络计算，速度应该是203/(100/8) = 16秒。所以说20秒是一个比较不错的速度了，毕竟还有一些文件操作等操作，需要占用一些时间。
方案1和方案2比较
ftp建立连接相对复杂，不断的连接和断开肯定消耗不少时间，所以长连接比短连接传输速度快也是应该的。
ftp方案和tcp方案比较
ftp方案整体上比tcp方案慢得多，毕竟ftp协议肯定比自定义的文件传输协议要复杂得多，交互指令越多，速度越慢。
方案3和方案4比较
两个方案的差别在于是否使用多线程发送。从结果来看，速度相差不大。因为网络的极限速度就是100m，同时发送再多的数据也没有用，都会阻塞在网络上。即使发送的速度可能快一点点，但开启多个线程、线程同步锁等也需要时间，可能相抵消了。
方案3和方案5比较
两个方案的差别在于是否使用长连接。从结果来看，速度相关不大。和上面分析一样，网络的极限速度是100m，而tcp在局域网内建立连接（三次握手）、关闭都非常快。对于发送大量数据的情况，是否使用长连接影响都不大。
从上面的测试和分析结果来看，在本项目中使用方案3或5（tcp上传，单线程），是比较合适的。首先传输速度上表现不错，而且避免使用多线程，不需要线程同步，代码设计更简单，越简单越容易做得更可靠。
当然上面的测试是不充分的，对于其他情况没有进行测试分析。例如，使用ftp多线程发送、更小的文件(小于1k)、更大的文件(大几百m)、更多的数量等等，因时间有限不做测试了。不过通过上面的分析，考虑各个因素对速度的影响，也大概可以选择出比较优的方案。如有机会再测试分析。
欢迎各位评论，指出不足之处。
如对本文有疑问，请在下面进行留言讨论，广大热心网友会与你互动！！ 点击进行留言回复
如何在没有core文件的情况下用dmesg+addr2line定位段错误
用QT制作3D点云显示器——QtDataVisualization
我要评论
网友评论