我要评论
如果你看见一个老人摔倒了，扶还是不扶？可能还真有人会回答：“我不扶！”为什么呢？“我害怕，怕被讹了”。近年来有人因好心扶起老人，反而被当成肇事者的事件并不少见，也引发了不少社会讨论。最近，市面上出现了一种新的险种——“扶老人险”，对此，你有什么看法呢？
10月16日，支付宝推出了“扶老人险”。登录支付宝钱包，记者看到，在“财富”—“我的保障”页面下，投保金额为3元。根据投保页面的产品介绍，旨在“保障因老人等撞伤意外，被保险人提供帮助后导致被误认为是肇事者，而需要通过法律途径来解决的法律诉讼费用，赔偿限额2万元。保期一年，并赠送全年的法律咨询服务。
“扶老人险”一经推出就引起了极大的关注。短短四天，就有近五万人参保。不少网友对这项服务感到唏嘘、“也是醉了”，认为“人与人之间多一些信任多好”，也有人留言“阿里巴巴把应该归政府管的事自己做了”、“以后遇到摔倒的老人的顺序是先买保险再拍照”。
根据《人民日报》的报道称，自2004年以来，截至今年10月前，共发生了149起因扶人引发争议的案件，其中，80%左右的案件真相最终被查明。但不少公众还对“扶不扶”有所顾虑甚至恐惧。有专家表示，支付宝低调推出扶老人险业务，试图从中猛赚一票的出发点不太明显。这一点，阿里巴巴不至于商业眼光失准到这个地步。
所以，扶老人险其实象征性意义大于利益概念，它开启了道德痛点用商业化破解的模式，获益其次，推一把路人犹豫不决的道德感为真。同时，让3元钱兑换道德痛点，促进法治完善，支付宝的扶老人险只是一个杠杆，动不动得起来，还得看网络上正义感爆棚的人们心诚不诚，还得看法治的程序正义接不接招。
其实，若想要把摔倒的社会公德“扶”起来，除了健全对爱心人士及施助者的保护机制，完善道德激励，解除助人者的后顾之忧外，同时加大对诬告、讹人、敲诈等勒索行为的道德谴责和法律打击力度，这才是真正解决“扶不扶”这一痛点问题的关键所在。
总结：最后我在总结一下，投资3块钱支付宝愿意给2万赔偿，在经济的意义上，3块钱对支付宝作用并不大，即使人在多，所以他们不是因为赚3块钱，更多的是在炒作！
您可能感兴趣的文章:
如您对本文有疑问或者有任何想说的，请点击进行留言回复，万千网友为您解惑！
网友评论